完成#Brexit？

在本周四的12（星期四），英国将举行自1979以来最重要的大选。 保守党显然面临着严峻的选择：保守党将于31 2020退出欧盟，以及最热心的Brexiteers长期以来期望的低税率低支出“新加坡海上自由市场”的必杀技； 与劳伯（Labour）则相反：有可能通过第二次全民公决留在欧盟，以及一项以英国为灵感的英国经济模式转型计划，包括将主要公共事业全面国有化， 手风琴主席尼古拉斯·哈拉姆（Nicholas Hallam）写道。

目前，民意测验者在保守党之前的保守党领先（平均大约10％）。 目前的领导将转化为至少五十个席位的多数。 但是鉴于民意调查者的近期记录（未能预测2015的保守党多数；全民投票的结果；特朗普的胜利；以及特蕾莎·梅在2017的选举崩溃），没有人对这两种方式有信心。 不确定性占主导地位。

温和地说，这不是英国企业的理想情况。 他们普遍对公开支持任何主要政党持谨慎态度，对每种可能的结果都感到非常恐惧。

工党的宣言承诺如果得到落实，将从根本上改变英国的商业格局。 有很多关于商业生活的建议。 其中包括：提高所得税的最高税率，然后使资本利得税（CGT）和股息税与新的所得税税率保持一致– CGT从20％有效提高到约50％； 将公司税从19％增加到28％； 在整个英国经济中引入集体部门谈判； 从工作第一天起就授予所有工人充分的就业权利； 如果管理层希望引进新技术，则要求与所有员工进行充分协商； 铁路，自来水公司和BT Openreach的国有化（价格由议会决定）。 也许最引人注目的是，该宣言提议将股本自动从企业所有者转移到员工，最后是国家：

通过要求大型公司（拥有250以上员工的公司）设立全纳所有权基金（IOF），我们将为员工提供工作公司的股份，并分享他们帮助创造的利润。 公司最多可将10％的股份归员工所有，并在所有人之间平均分配股利，每年的上限为500英镑，其余的用于补充气候学徒基金。

很难看出，这些政策的结合，无论其意图如何，对英国的商业投资不会产生重大的负面影响。 对于许多公司而言，将英国列为增长区域是完全没有商业意义的。 除了其他一切，新的IOF的存在将使股东永久失去更多业务的可能性。 毕竟政府为什么要停在10％？

尽管如此，即使赢得胜利，也可能会阻止工党采取这些措施。 如果英国在该党承诺进行的第二次全民公决中投票支持“保留”，目前尚不清楚工党的国有化计划是否符合欧盟的国家援助法规。 （对不兼容的恐惧是科宾先生对欧盟的历史性反感的原因之一）。 不管欧盟是否反对，企业肯定会反对。 工党对鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）最近在英国最高法院对国会的要求感到羞辱感到非常高兴，但几乎可以肯定的是，工党也陷入了无休止的诉讼之中。

广告

保守党提供了一个相对简单的选择：除了承诺（或威胁）之外，几乎没有什么政策可以实现“脱欧”。 诚然，约翰逊做出的公共部门投资承诺与最近近十年的保守党统治的支出相比是巨大的。 但是与工党的奉献相比，这些变成了虚无。 无论如何，约翰逊几乎没有费心去与工党在税收和公共支出的细节上作斗争（除了广泛地暗示通过财政激励取消5％的英国纳税人以产生英国收入的50％的潜在自败性）税收）。 取而代之的是，他的策略一直是在强调，工党对英国脱欧谈判和第二次公投的承诺必将阻止任何可预见的未来发生的任何其他重要的政府业务（例如将该国经济的主要部分国有化）。 这条攻击线似乎具有毁灭性的效果。

然而，通常如此，简单的选择就是一种欺骗性的选择。 尽管以保守党为首的英国几乎肯定会在一月份离开欧盟，但此后的目的地还是个谜。 2020计划在静止过渡期停止运行，该过渡期将使欧盟-英国法规与现有安排保持一致。 所有专家（不一定是当前的保守党领导人所钟爱的专家组）都同意，与欧盟达成认真的贸易协议通常需要数年的时间才能进行谈判和批准； 但约翰逊（Johnson）承诺不要求进一步的延期，同时坚持要求英国以一项功能全面的轻质自由贸易协定退出过渡。 没有交易。 使事情变得更加复杂的是，约翰逊在竞选期间一直依赖的亲英国脱欧的选民常常是反自由主义者的，并支持各种经济和文化保护主义。 与保守的欧洲研究组织的英国退欧主义者不同，新加坡不是他们渴望的岛屿天堂。

保守党的英国退欧联盟之间的紧张关系（目前因他们对颠覆公投结果的愤慨而统一起来）在未来有望加剧。 未来与欧盟关系的斗争将十分激烈。 英国经济学家特别关注无交易或非常艰难的英国退欧对英国主导服务业的影响。

但是约翰逊一如既往地一直是现在。 保守党中有一种信念，他会以某种方式找到解决办法。 他们知道有人会被出卖（只问DUP）； 但长期以来相信这不会是他们的派系。 约翰逊还可能会感到-并且是正确的-一旦在一月份以明显的方式完成“脱欧”，其作为问题的重要性将消失。 对细节的冷漠或厌恶将战胜一切。

分享此文章：