癌症预防

随着#ECHA发现草甘膦，科学已经占了上风

共享：

发布时间

7年前

2017 年 3 月 16 日

马丁·班克斯

欧洲化学品管理局（ECHA）本周发现，草甘膦是世界上使用最广泛的除草剂，它不是致癌物，受到观察家的欢迎。评估基于对所有可用信息的广泛评估，包括人类证据和所有可用动物研究的证据权重，写入 马丁·班克斯.

该科学证据很明确：它不符合将草甘膦归为致癌物，诱变剂或生殖毒性的标准。 ECHA的决定（许多人认为这是“科学占了上风”）为布鲁塞尔就孟山都的主要除草剂Roundup所使用的化学品做出最终决定铺平了道路。

该意见如下超过一年以上草甘膦在欧盟的未来的争论比较多，像健康与环境联盟（HEAL）许多环保团体，要求它被禁止。不过，为了带来更大的科学明晰的辩论中，ECHA与发展草甘膦的致癌一个统一分类任务。

这是继欧盟，去年七月，授予其市场批准全牌照续期的建议后除草剂的18个月的临时延长满足会员国和运动团体的反对。法国和马耳他反对重审，而德国是七国之一弃权。

那么，为什么要草甘膦不会被列为致癌物质的机构？首先，和作为该机构指出，该物质还没有被发现导致遗传或生殖缺陷。据专家介绍，分类与证据的现有90,000页面完全一致，3,300同行评议的研究，欧洲食品安全局（EFSA），德国联邦风险评估研究所（BfR的），美国“环境的意见全球环境保护局及其他监管机构。欧洲化学品管理局的研究也敲响了警钟世界卫生组织的国际癌症研究机构（IARC），它归类为草甘膦在2015一种“可能致癌物”。

到现在为止，国际癌症研究机构被指出其方法考虑到风险，而监管机构来看风险捍卫自己的发现。所不同的是实质：危险评估的物质会导致癌症的潜力，但它并没有考虑到曝光或如何有可能是赶上疾病。另一方面风险评估做到这一点：它们在剂量以及如何物质在真实世界使用的因素。美中不足的是，ECHA进行的同类型的国际癌症研究机构所使用，有一个关键的区别灾害危险性评估：在世卫组织机构通过文献梳理，并拒绝了大量的证据，ECHA看着提供的一切。

但是，这是过程的结束？好了，不一定这样认为草案将目前正在正式提交给委员会前必须通过“编辑部支票”与ECHA。

害虫防治行业并不仅仅相信分类-草甘膦不是致癌物质-完全符合现有的90,000页证据，3,300项同行评审研究，欧洲食品安全局（EFSA）的意见，德国联邦风险评估研究所（BfR），美国环境保护署和全球其他监管机构。尽管像HEAL这样的团体可能会争论，但这是令人印象深刻的证据。英国的全国农民联合会（NFU）也欢迎ECHA的结论，并指出，绝大多数证据表明，正确使用草甘膦不会对人类健康构成威胁。

但是，这是过程的结束？好了，不一定这样认为草案将目前正在正式提交CommissionThe委员会服务，然后将重新开始与成员国关于草甘膦的批准，积极展开讨论之前，必须通过“在社论检查”与ECHA物质在植物保护产品（购买力平价）。

即便如此，许多人都希望ECHA的意见对最终结束了歇斯底里和启动强大的科学证据基础上开展工作的一种手段。它们包括英国保守党MEP朱莉Girling，她的小组对环境的代言人，也是议会农业委员会，说谁的意见确认的成员是什么，因为这次辩论开始2015欧盟和其他科学机构一直在说。她和其他人希望，从ECHA积极的意见，也是欧洲食品安全局，草甘膦授权的完整续约只是时间问题。

草甘膦的重要性不容小under。草甘膦产品被园丁广泛使用，并用于林业和水生环境中的杂草控制，占全球除草剂市场的25％。目前，来自300多个不同公司的40多种草甘膦除草剂已在欧洲注册销售，其中许多在园艺和五金店有售。英国最大的农业咨询公司ADAS去年的一份报告估计，全面禁止草甘膦将使英国的冬小麦和冬大麦的产量减少12％，油菜籽的产量减少10％，每年使该行业损失633亿欧元。

但是，不仅仅是草甘膦更多的这个故事。长期运行的传奇也洒在整个欧盟决策过程中的光。近年来，委员会一直定期有义务就非常敏感的问题决策时，成员国都没有能够采取立场，特别是在政治敏感话题。去年乱哄哄比物质的市场授权，这导致委员会未能采取开放的姿态指责“躲在后面”布鲁塞尔一些（未命名）的成员国，已使欧盟主席让 - 克洛德·容克重温comitology程序规则。

今年二月，该委员会提出几项更改comitology程序规定，这将使公众对会员国的技术委员会提出，在计算传递需要一个衡量合格的多数时不计弃权票，并允许国家部长直接与讨论投票在政治层面委员会的专家。

所传达的信息是，如果欧盟成员国不能在棘手的问题上做出决定，那么布鲁塞尔将为他们解决。委员会的提案将有多有效，还有待观察-一些行业团体认为，改革可能会使这一进程进一步政治化。但是，随着ECHA的积极决定，成员国和有关利益相关者又收到了另一个迹象，表明反对草甘膦的证据在科学上并不合理。

近年来，委员会一直定期有义务就非常敏感的问题决策时，成员国都没有能够采取立场，特别是关于像转基因生物或草甘膦主题。自其任务开始时，容克委员会已经采取了一些内部措施，以确保在提交委托的提案或实施对敏感subjec行为之前，一个政治辩论是在学院一级举行TS。

分享此文章：