曼海姆社会科学家：“最佳候选人使欧洲更加民主”

欧盟决定要求每个政治团体提名一名主要候选人（Spitzenkandidat）担任欧盟委员会主席在2014欧洲选举前的职位，这是迈向欧洲更大民主的重要的第一步。 这是由曼海姆曼海姆大学和伦敦政治经济学院（LSE）的曼海姆欧洲社会研究中心（MZES）进行的一项研究得出的结论。

提名主要候选人旨在提高投票率和增加合法性

欧盟委员会主席职位的候选人包括欧洲人民党（EPP）的Jean Claude Juncker，欧洲社会党（PES）的Martin Schulz和欧洲自由民主联盟（ALDE）的Guy Verhofstadt。 欧盟宣布的目标是向选民提供明确的选择，并鼓励他们对欧洲选举产生更大的兴趣。 在此过程中，它希望吸引更多关注欧盟政治，提高参与选举的水平，从而减少欧盟的民主赤字，并帮助解决相关的合法性问题。

'欧洲选举研究（EES）：在30,000个不同国家接受调查的28多名选民

曼海姆政治科学家赫曼·施密特教授和塞巴斯蒂安·波帕教授与来自28个欧盟成员国的同事合作，收集了有关2014年欧洲大选的大量数据，并花了数月的时间对其进行评估。 作为1979年以来由曼海姆大学协调的“欧洲选举研究”（EES）的一部分，国际研究团队尤其在欧盟所有成员国中进行了详尽的选举后抽样调查。每个国家约有1,100名选民接受了有关投票行为的采访-样本总数超过30,000。

施密特，波帕和他们在伦敦的同事萨拉·霍博特（Sara Hobolt）在最近基于此数据发表的研究中得出结论，领先候选人的竞选活动实际上确实取得了预期的效果。 选举的个性化大大增加了个人参加投票过程的可能性。 赫曼·施密特评论说：“例如，在舒尔茨的情况下，认识到他会使个人投票的可能性提高了37％。”对于那些认识让-克洛德·容克的人来说，影响是相似的。

第一次，投票率没有下降

广告

各个国家的主要候选人组织的竞选活动也被证明是有效的：与没有访问过的国家相比，候选人访问过的国家中的选民更有可能参加投票。 塞巴斯蒂安·波帕（Sebastian Popa）表示，“经典”候选人舒尔茨和韦尔霍夫施塔特的访问尤其如此，他们寻求与选民直接接触。 相比之下，容克则倾向于将他的会议瞄准国家政客，而更多地集中在新闻发布会和晚宴上。 施密特补充说：“也许可以得出结论，这是为了确保在大选后任命委员会主席。但这种策略并没有显着提高整体投票率。”

乍看之下，候选人的提名没有改变2014选举的兴趣水平，只有大约43百分比的选民实际投票 - 与2009上一次选举大致相同。 如果克罗地亚的投票率被排除在外 - 因为它首次参加欧洲大选，并且只有四分之一的选民参加了投票 - 那么44百分比的增幅微乎其微。 然而，这两个数字都很重要，因为自1979以来参与欧洲选举一直在下降。 那么，现在提名主要候选人可能导致欧洲选举的参与水平出现转机？

'舒尔茨效应'存在争议

研究小组对结果的解释持谨慎态度。 毕竟，即使是最受欢迎的候选人 - 容克和舒尔茨 - 也只有五分之一的选民才能得到恰当的认可。 在德国，自2009以来选民投票率可能增加了近5个百分点，但令人怀疑的是，这是否仅仅是由于“马丁舒尔茨效应”造成的，因为地方选举与几个联邦州的欧洲选举同时举行可能也提高了投票率。

施密特的结论是，提名候选人的总体影响可能并不是特别大：“但是候选人之间的竞争将在下一轮更加坚定，选民也可能有一位'现任'总统投票，所以候选人将越来越能够接触迄今为止对欧盟几乎没有兴趣的人。“ 因此，研究人员得出结论认为，提名候选人确实是迈向欧洲更大民主的重要一步。

欧洲选举研究（EES）网站
MZES项目网站“ 2014年欧洲选举研究”

分享此文章：