“以色列是唯一有可能由国际商会代表非国家（巴勒斯坦）的国际商会进行调查的非会员国。我们对国际商会关于在巴勒斯坦领土内所犯罪行的管辖权的法律看法保持不变。法院没有管辖权，因为没有国际法要求的巴勒斯坦建国要素。” 该声明是德国外交大臣海科·马斯（Heiko Maas）在上周海牙国际刑事法院预审分庭作出的裁决后作出的，该裁决说，该国有权调查自13月2014日以来在加沙，西岸和东耶路撒冷犯下的战争罪行。 ，XNUMX年。这可能包括针对高级官员以及以色列国防军士兵和指挥官的诉讼。 调查包括“保护边缘行动”和定居活动， 写入 贝纳Lempkowicz.
以色列谴责这一裁决是出于政治上的反对，美国对此表示反对。 以色列和美国不是国际刑事法院的成员，巴勒斯坦权力机构于2015年加入法院。
乔治·梅森安东宁·斯卡利亚法学院专家尤金·科托罗维奇（Eugene Kontorovich）教授说：“以色列是唯一有可能由国际商会代表可能不是一个国家（巴勒斯坦）的国际商会进行调查的非会员国。”欧洲以色列新闻协会为记者举行的简报会上，他介绍了宪法和国际法方面的知识。 他补充说：“世界上没有这种情况，而且永远不会有。”
以色列国家安全研究所研究员Pnina Sharvit Baruch表示：“我认为此案是解决以巴冲突的障碍和障碍，因为法院正在从刑事问题中提出政治问题。” （INSS）。
以色列总检察长曼德勒（Avichai Mandelblit）重申以色列在法院的立场：“根据国际法，没有像巴勒斯坦国这样的事情。 八个重要的国家加入了我们的立场。根据《奥斯陆协定》，没有巴勒斯坦国，没有边界，也没有审判以色列人的管辖权。 这是一个不幸和错误的决定。”
德国外交大臣说，德国总体上支持国际刑事法院，也支持建立巴勒斯坦国。 但是他说：“由于缺乏国际法要求的巴勒斯坦建国要素，国际刑事法院没有管辖权”。
在与以色列外交大臣加比·阿什肯纳齐（Gabi Ashkenazi）交谈后的第二天，马斯补充说，德国在国际刑事法院和中东和平进程中的立场总体上“也保持不变”，并支持“建立未来的巴勒斯坦国，作为两个国家的一部分。以色列人和巴勒斯坦人谈判达成的国家解决方案”。
匈牙利外交大臣佩特·希亚贾托（PéterSzijjártó）也表示反对该裁决：“匈牙利不同意这一决定。 在法律程序中，我们已经表示，根据我们的立场，巴勒斯坦对以色列公民没有刑事管辖权。
西齐亚托补充说：“我们一直支持以色列捍卫自己的权利，我们认为，只有通过在相互尊重的基础上进行谈判，才能实现该地区的和平。” “ ICC的决定并没有使我们更接近这一点。”
塞浦路斯外交部长尼科斯·克里斯托杜利德斯（Nikos Christodoulides）在电话会议上与阿什肯纳齐（Ashkenazi）离开了国际刑事法院，称他们进行了“及时和有益的意见交换”，并“讨论了包括COVID-19在内的双边合作以及我们地区的最新发展”。
包括澳大利亚，捷克共和国，奥地利和加拿大在内的其他几个国家也表示反对国际刑事法院对以色列的调查。
欧盟怎么说？
欧盟发言人彼得·斯塔诺（Peter Stano）告诉欧盟，欧盟表示“已认真注意国际刑事法院的裁决。国际刑事法院及其检察官都是独立，公正的司法机构，没有任何政治目标可诉”。 欧洲犹太人s.
他说：“欧盟是国际刑事法院及其独立的坚决支持者。所有欧盟成员国都批准了《罗马规约》。”
他重申了欧盟的“长期立场，支持基于国际商定参数的谈判达成的两国解决方案。”“为了使之成为可能，应避免从任何一方采取单方面行动，并坚持国际法”，发言人补充说。
美国国务院发言人内德·普莱斯说：“我们不认为巴勒斯坦人有资格成为一个主权国家。 我们对国际刑事法院对以色列人员行使管辖权的尝试表示严重关切。 美国一直采取这样的立场，即法院的管辖权应由同意或由联合国安理会移交的国家保留。”
