COP28：让我们聆听那些在森林砍伐方面带头的国家的声音

今年的 COP28 会议围绕四个跨领域主题组织，旨在解决气候变化的原因并管理地球变暖的影响：技术与创新； 包容性； 前线社区和金融， 欧洲议会议员兼国际贸易委员会副主席 Jan Zahradil 写道.

巴西是一个新的皈依者，但由于其广阔的亚马逊雨林，它仍然是全球气候变化对话的关键参与者。 在迪拜举行的 COP28 气候峰会的一次小组会议上，巴西环境部长介绍了“永远的热带森林”倡议，该倡议旨在筹集 250 亿美元用于保护和恢复世界热带森林。

该提案概述了一个为森林保护提供资金的全球基金，其雄心勃勃的目标是从主权财富基金、投资者甚至石油行业筹集资金。 根据该提案，将设立一项基金，向帮助保护亚马逊等森林地区的居民和土地所有者提供补偿。

保护林区，特别是巴西、东南亚和刚果民主共和国以及另外 80 个国家的雨林，对于应对气候变化至关重要，因为它们在吸收和储存大量二氧化碳排放方面发挥着至关重要的作用。

该提案与巴西最近打击森林砍伐的努力相一致，巴西总统路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦承诺到 2030 年“零森林砍伐和生物群落退化”。

然而，这些生物群落通常居住着较贫穷的公民，对他们来说，加剧森林砍伐的采掘业（例如伐木和金矿开采）提供了更诱人的经济机会。 从这个角度来看，COP28 的主题重点是包容性和前线社区，看起来不再像空洞的觉醒主义，而更像是实用主义。 以巴西为例，森林砍伐释放的二氧化碳约占该国总排放量的一半。

国际上强加的解决方案，例如欧盟和美国可持续林业法规，在许多情况下强加了不正当的激励措施。

广告

他们禁止将来自森林砍伐地区的产品投放到欧盟市场，但他们不会补偿那些已经采取正确行动并保持原始雨林完好无损的人。 同样的规则往往会阻碍可持续生产者以及非法砍伐森林的人。

该投资基金如果成立，将提供固定的回报率，任何额外的回报都不会流向股东，而是流向当地利益相关者，以维护自然环境。 目前尚不完全清楚这个上限是否是一个好主意。

毕竟，回报率上限甚至会阻止最大的机构投资者，并且将不可避免地减少可用于阻止森林砍伐的资金量。

但这也许没有达到目标——让公众和国际社会相信，这一计划在道德上是纯洁的，并从隐喻上讲，表明巴西翻开了新的一页。 经过多年毁灭性的土地清理，在雅伊尔·博尔索纳罗(Jair Bolsonaro)担任总统期间，环境破坏达到了令人震惊的高潮，巴西渴望纠正自己的声誉。 但它并不是唯一这样做的国家。

马来西亚的做法再次完美地符合 COP28 的四个主题，是草根倡议取代自上而下的国际高压手段的另一个例子。 那里的目标是将当地机会融入林地，建立以循环方式维持天然林并从中受益的经济。

如果这听起来很熟悉，那是因为这与欧盟在《2030 年新欧盟森林战略》中为自己的森林设定的目标完全相同。欧盟（以及较小程度上的美国）一直在关注马来西亚等发展中国家的情况和巴西——这并不是坏事。

现实的进步，可以让资金重新回到桌面上，以补偿那些生活在热带雨林附近的人们，他们已经开始依赖雨林的开发来维持生计，并与社区合作，在他们的地方建立新的工业。

卢拉将森林砍伐率降低了 50%，而马来西亚在 70 年至 2014 年间将原始森林损失减少了 2020%。在后一种情况下，马来西亚人将棕榈油和木材等产品转变为环保产品。 当地的知识和进步已经能够实现原本不可能的改进。  

重要的是要明白，这种进步和知识的积累并非来自国际利他主义。 这些国家不需要欧盟或其他任何人来告诉他们采取行动，他们的人民首先受到影响和担忧。

洪水威胁着农业生产，政治家和公民谴责自然遗产的丧失，而经济需要意味着需要一种新的解决方案。 马来人比我们西方人更有理由停止砍伐森林——他们也确实这么做了。 世界资源研究所的结论是，“马来西亚应该被视为成功的国家”，并且“棕榈油不再是森林砍伐的驱动因素”。

两国的努力表明，在实现环境可持续性的同时实现经济增长是可能的。

这是唯一一种真正名副其实的“可持续性”——因为如果没有经济可行性，没有结果的慷慨很快就会枯竭。

我们的教训以及我们对 COP28 的希望是，我们欧洲和西方国家必须学习在南半球国家获得的经验和知识。 让结果来说话——我们今年可能会取得一些进展。

分享此文章：