EU
#EAPM-#NELSON试验揭示了肺癌筛查的好处
期待已久的NELSON对计算机X线断层扫描(CT)筛查的研究表明,这种筛查可将高危无症状男性的肺癌死亡率降低26%。 研究结果于本周在多伦多揭幕,还表明,通过筛查,女性的结果可能会更好, 写欧洲联盟个性化医药(EAPM)执行董事丹尼斯·霍根。
NELSON在2003中横跨荷兰和比利时推出,最终由15,792个体组成的对照试验,幸存者的随访期不少于十年。
来自多伦多的Harry De Koning博士在多伦多发表研究结果 伊拉斯谟MC 在荷兰,他说:“这些发现表明,CT筛查是评估肺癌高危人群中肺结节的有效方法,通常导致可疑结节的发现以及随后的手术干预,发生率相对较低,且假阳性率极低,并可以积极增加这种破坏性疾病治愈的机会。”
他解释说,尼尔森是有史以来第二大此类试验,他补充说:“这些结果应用于指导和指导世界上未来的CT筛查。”
从肺癌筛查的角度来看,该疾病杀死的欧洲人比其他任何癌症都要多。 2013年,有269,000名EU-28公民因此丧生,“粗暴”的肺癌发病率呈上升趋势,主要原因是人口老龄化。
然而,在早期 阶段,肺癌在五年内的预后非常好,在以后的阶段会变得很差,因为那时的治疗对预防死亡的作用很小。
NELSON已证明了这一点,并明确表明筛查具有在早期发现肺癌的潜力。
利益相关者怎么说
丹尼斯·霍根(Denis Horgan)对此表示欢迎:“这些结果支持了EAPM与竞技场中主要医学学会的合作,将肺癌筛查的理由列入了政治议程。 不仅如此,这是通过2017年保加利亚轮值主席国和今年XNUMX月马耳他轮值主席国的两次会议实现的。”
“显然存在进行这种筛选的情况,尼尔森的结果不容忽视。”
霍根指出,EAPM是该案的早期采用者, 支持肺欧盟的癌症筛查,尤其是由于早期诊断将为患者带来益处。
他补充说:“这一直是我们工作的重点,它突出了EAPM的多方利益相关者的努力,因为我们充当了使科学家,研究人员和患者能够见面和交流的平台 通信 与政策制定者。”
NELSON研究背后的关键研究人员与EAPM合作,以制定可行的政策前景,这反映了这一事实。
前欧洲卫生专员戴维·伯恩(David Byrne)在布鲁塞尔期间成功推动了整个欧盟的无烟酒馆和饭店的发展,并将预防工作作为他担任EAPM董事会主席的重要支柱。
从那时起,联盟就参与了许多 at 欧洲议会,委员会和国家层面将进行肺癌筛查的理由牢牢摆在桌面上。 由此,EAPM发布了 一篇论文 in “柳叶刀” 伴随着 欧盟政策文件。
联盟现在将进一步行动,以期在即将到来的期间建立商定的准则 米兰国会 (26月28日至XNUMX日),以及EAPM,INAIL,IASLC和 马尼塔斯.
意大利城市人道研究医院的米兰朱利亚·韦罗内西(Giulia Veronesi)指出: 肺癌是所有癌症的最大杀手,在欧洲每年造成近270,000例死亡。
她说:“该领域的大多数专家都同意欧洲和卫生系统需要迅速适应,以使患者和公民从肺癌的早期诊断中受益,并降低这种致命疾病的死亡率。
纳尔森肯定显示了肺癌筛查的好处,这是我们已经知道的。 现在,我们将更加努力地说服整个欧盟的决策者这是迫切的社会需求。”
利物浦大学的资深癌症专家约翰·菲尔德说:“除了评估可能的经济影响以开始实施之外,我们绝对需要建立指导方针,以确保在欧洲有效且安全地实施肺癌筛查”。
菲尔德补充说:“欧洲当然应该专注于筛查已知罹患肺癌的高风险个体。”
肺癌筛查的未来政策
EAPM及其利益相关者以前曾提出过这样的观点:为了使筛查具有成本效益,必须将其应用于有风险的人群。 联盟说,对于肺癌,这不仅仅基于年龄和性别,就像在大多数乳腺癌或结肠癌筛查中一样。
关于筛查过程标准化的方法和指南,我们还有很多问题要回答,例如我们多久筛查一次个体,以及如何在筛查中包括戒烟活动和健康生活方式方面的教育。 关于筛查和那些教育计划,还有一些经济问题需要回答。
它还指出,减少“假阳性病例是降低大规模肺癌筛查的经济和人力成本的关键因素,并建议欧洲应建立CT筛查患者的中央登记处,同时让欧盟所有关键群体参与制定实施建议,根据各个国家/地区的医疗保健情况进行了调整。
EAPM保加利亚分支机构的Jasmina Koeva表示:“通过成功的手术干预来检测早期肺癌,可以改善受感染者的生活质量 耐心。
“与筛查有关的分期转换将使欧盟国家降低治疗成本,因为治疗早期肺癌的风险只有一半。 成本 已经处于晚期的治疗方法。”
该联盟表示,欧洲每个国家都将考虑在其自身的卫生服务机制和程序中实施肺癌筛查的决定,同时还要以目前针对其他癌症的筛查计划的实施为基础。
EAPM还呼吁欧盟理事会建议启动欧盟专家组的工作,“以反映其他癌症现有建议和指南的经验”。
联盟表示,这应该利用针对性的经验 在harmoniz使患者能够跨成员国使用此类早期检测程序。
最重要的是,NELSON研究现已为所有人所见,并且在解决关于肺癌筛查有效性的争论方面已经走了很长的路要走。
现在是采取行动并采取行动挽救生命的时候了。
分享此文章: