白皮书为#FreedomOfMovement敲响了丧钟

很少有问题将英国与欧盟其他国家的分歧与对自由流动的态度分开。 对于欧盟来说，行动自由是一种愚蠢行为 - 单一市场的“神圣”支柱之一，也是欧洲一体化的最高成就。 它已成为我们欧洲身份的DNA的一部分 - 新一代欧洲人的出生权， 罗杰卡萨莱写道。

另一方面，英国人则以自由流动为主要理由，希望退出欧盟，而《移民白皮书》则试图将其局限于历史。 将来，想要在英国生活，工作，热爱或学习的欧盟公民将必须寻求许可。 对于欧盟公民而言，这标志着悲伤的一天，对于英国而言，则是羞耻的一天。

因此，欧洲人将被视为二等公民，并且由于他们是生活在另一个欧盟成员国的欧盟公民而失去了以前保障的平等地位。 与此同时，政府可耻地剥夺了63m自己公民在欧盟内部享有的权利。

毫无疑问，这项新政策的目的是阻止欧盟公民来英国并鼓励那些已经住在英国的人离开。 如果这种说法似乎难以置信，请记住，总理刚刚再次承诺将英国的净移民目标降至每年数万。

仍然想要来英国的欧盟公民可能需要证明他们每年至少可以赚取30,000英镑 - 这个门槛将超出英国大多数公共部门的工人。 政府至少决定将门槛用于咨询。

这些措施都不足为奇。 英国政府花了两年半的时间瞄准“血腥外国人”-拆除欧盟公民的迁徙自由权是长期运动的高潮。 很少有英国人自认是欧盟公民–他们也将丧失自己的权利的事实似乎尚未陷入。

保守党政府对自由流动的敌意是没有道理的，但是它并不像看起来那样具有意识形态。 政府很少关心欧盟27国公民的权利，这是事实，但他们对海外英国公民权利的关注甚至更少。 如果英国突然面临劳动力短缺，保守主义的言论可能会再次改变。 单一市场成立之初，最有力的倡导者就是撒切尔夫人。

英国真正的悲剧是工党的立场。 工党似乎已经接受了它，而不是反对结束自由运动。 在辩论过程中，工党内政部发言人Dianne Abbott表示，她的选民抱怨说，来自欧盟的新移民正在接受来自英联邦国家背景的更成熟社区的工作。 没有任何证据可以支持这项索赔。

她还说，没有理由将波兰医生的申请与巴基斯坦医生的申请区别对待。 这是通过降低权利而不是升级来追求平均主义，而是列宁主义的哗众取宠。

工党先前的立场只是说自由运动的结束将是英国退欧的结果。 他们不必张开双臂站在分发箱旁，欢迎废除自由行动。 劳工现在可以主张货币，商品和服务的自由流通，同时反对人们的自由流动。 都是以“社会主义”的名义。

托利党和工党是同床异梦。 然而，他们对自由流动的态度掩盖了对欧洲一体化的共同缺乏承诺以及对拥有共同的欧洲身份的意义的深刻疏离。 他们的座右铭？ 我们是英国人的伴侣，所以我们切断了我们的鼻子来惹恼我们的脸。