#BorisJohnson有一条明确的道路可以在关键的#FoodRegulations中寻找英国/美国的贸易协议，警告#UKTPO

英国脱欧后，英国公众面临着减少食品法规的前景，英国贸易政策观察站（UK TPO）警告说，英国脱欧议会几乎没有发言权。

位于苏塞克斯大学英国TPO的法律专家进行的新分析警告称，目前限制英国超市货架上一些较具争议性的美国食品产品的严格监管可以通过法定文书（SIs）进行最低限度的议会审查而被剥夺。

欧盟退出法案2018允许创建超过10,000的新立法页面以保留欧盟规则，包括食品安全。 其中一些为部长们提供了广泛的空间，使其能够对食品安全立法进行未来的改变，特别是对美国转基因作物和农药的潜在重大让步，以追求引人注目的贸易协议，而没有主要立法的审查程度。提供。

SI的使用将使英国首相决心克服反对放宽英国食品安全立法的一条相对明确的道路来批准美英自由贸易协定 - 特别是因为英国议会对条约谈判的影响要小得多。美国或欧盟。

此举可能会让英国公众非常不受欢迎，英国公众青睐82％的公众支持高美食贸易协议的食品标准，并可能损害与欧盟的未来食品贸易，欧盟约占英国食品出口的70％。

如果没有交易或与欧盟签订基本自由贸易协定（FTA），这种风险最为适用。 通过阻止批准自由贸易协定或特定国际单位制，议会只有有限的反对手段。

苏塞克斯大学环境法高级讲师，英国贸易政策观察站研究员Emily Lydgate博士说：“如果没有达成协议，或者基本的欧盟 - 英国自由贸易协定，英国政府将面临压力通过新的贸易协议使英国脱欧取得成功。

广告

“担心的是，部长们有广泛的空间来做出重大的食品安全让步，以便在面对消费者或食品生产商的反对时与美国达成协议，因为他们担心会失去进入欧盟市场的机会。

“长期以来，美国一直在抱怨欧盟采取基于危害的方法来绝对禁止某些农药，而不是允许其残留，而且在欧盟批准新的转基因作物的漫长过程中，美国贸易代表（USTR）估计美国为此付出了成本。农业每年2亿美元。”

苏塞克斯大学法学硕士学生克洛伊·安东尼说：“真正的风险在于，有些SI在有争议的政策领域赋予部长很多权力，而美国将极力推动改革。

“通过SI，英国部长有能力修改，撤销和制定有关农药中有效成分的授权，食品允许的最大残留水平以及GMO申请和授权程序的规定。”

分享此文章：