＃环境需要通过创新而不是饥饿来节省

随着冬季的临近，人们开始对家里的恒温器争论不休。 尽管加热带来了极大的便利，但同时也降低了环境成本。 毫无疑问，环境保护和发展既是必不可少的，也是崇高的事业。尽管我们有时可能会不同意生态政治带来的恐慌或反动主义，但看到消费者的偏好趋向于采用更环保的替代品是一件很棒的事情， 比尔Wirtz写道。

通过改变消费者的态度，迫使创新变得更安全，更具可持续性，并且通常只是“更绿色”。 但是价格也是如此：随着公司试图降低价格，他们的动机迫使他们朝着使用更少的能源的方向努力。 这是我们所看到的，汽车自70以来的燃油效率翻了一番，或者说是航空旅行，自45以来的燃油消耗降低了1960％。

消费者驱动型创新的美丽在于，它自然地来自市场。 在食品领域，我们已经看到了巨大的努力，致力于生产更安全，更实惠，更节能的农作物。 借助当前的农业技术创新，例如通过基因编辑，这将成为一个有希望的前景。 但是，政治世界似乎对创新没有任何印象，并且对应对恐惧的反应更感兴趣。 在发展中国家，这种危险的影响无处不在。 善意的先进国家以假装环境保护的名义无视较贫穷国家的需求和能力。

以联合国粮食及农业组织（粮农组织）和世界粮食保存中心在肯尼亚联合举行的最近一次会议为例。 “第一次农业生态学国际会议改变了非洲的农业和粮食系统”旨在在整个非洲大陆实施“农业生态学”政策。

会议吹捧的“农业生态学”指的是一种更加“有机”的耕作方式，这种耕作方式是免费的（或至少较少依赖）合成肥料和杀虫剂。 在非洲许多地方，本次会议引起了人们的注意，这可能是毁灭性的。 农业生态学方法通常比现代机械化替代方法效率低得多（农业生态学倡导者进行的一项研究得出的结论）不足为奇。

在一个长期以来一直受到经济增长不佳，更严重的是饥荒和粮食短缺困扰的大陆上，冒着以环境为名冒险转向生产效率低下的方法的风险对发展中经济的必要性视而不见。 简单地看，一个人很容易将这种世界观和处方标为傲慢。 如果发达国家（或其他任何地方）的人们希望建立一个有机的农业生态农场来促进更环保的体系，那么他们将拥有更多的权力。 但是我们根本不能期望这适用于非洲等发展中国家。 应通过加强科学创新，刺激经济增长和发展，将可持续的做法和技术带给发展中国家。

英国退欧后，英国将在没有欧盟共同农业政策和生物技术法规约束的情况下处于理想的位置，这使得与发展中国家农民的贸易以及国内的创新作物无法实现。 虽然那些主张“农业生态学”的人的心确实在正确的位置，但我们需要了解，他们的建议威胁着发展中经济体成长和发展的机会。

广告

Bill Wirtz是消费者选择中心的高级政策分析师。
推特：@wirtzbill

分享此文章：