欧盟#alcohol标签奇事

欧洲酒类标签案例是行业游说结果和既得利益影响的一个很好的例子。 在没有任何严肃解释的情况下避免和推迟逻辑决策的示例。 这应该是欧洲议会和委员会强调酗酒政策的警钟，并明白如果没有决定，事情就不会发生变化， 劳里·比克曼（Lauri Beekmann）写道。

（编者注：-这篇文章首次发表在禁酒，节制 新闻 由劳里·比克曼（Lauri Beekmann）在27月XNUMX日发表。 Beekmann是NordAN的董事，其明确目标是“在北欧和波罗的海国家促进限制性酒精和毒品政策”。）

公共卫生界很高兴地欢迎欧洲委员会关于3月份早些时候公布的成分清单和酒精饮料营养宣言的强制性标签的报告。 在欧洲酒精政策联盟Eurocare的领导下，公共卫生非政府组织系统地提请委员会注意这样一个事实，即酒精饮料免于强制性的成分清单和营养宣言。

虽然牛奶，柠檬水和酸奶有义务列出成分，但酒精是个例外吗？ 正如报告引用成员国专家的意见一样，没有理由为什么软饮料应该提供营养声明，因为与精神混合的同一软饮料将免于此类声明。

报告得出的结论是，委员会尚未确定客观理由，证明缺乏关于酒精饮料的成分和营养信息的信息是合理的，并且该行业应在一年内提出一项涵盖整个部门的自我监管提案。含酒精的饮料。 如果委员会对此提案不满意，它将启动影响评估，以审查进一步的可用选项“。

所以有一个明显的进展，但让我们看看整个主题的历史。 再次引用同一报告：

广告

关于成分清单，该问题可以追溯到欧盟一级通过的第一部一般性标签立法，其中规定：“对于酒精含量超过1,2％的饮料，理事会将按照委员会的建议应在22年1982月1982日之前确定成分标签的规则。 委员会在1992年和1997年提出了解决此要求的提案，但理事会无法就任何这些提案达成共识。 然后，委员会于2002年XNUMX月提出了一项新建议，并于XNUMX年XNUMX月最终将其提交理事会工作组的议程。在进行了这些讨论之后，尽管欧盟对可能引起过敏或不耐受的成分标签提出了具体要求，但也涵盖了这些要求。酒精饮料，一般酒精饮料成分标签没有规定。”

2011，法规保留了强制性成分清单，并引入了16 December 2016的强制性营养声明（能量值和脂肪，饱和度，碳水化合物，糖，蛋白质和盐的量）。 这些条款不包括酒精饮料。“

看来这一过程至少始于1982年，从那时起，各个工作组就一再决定，与其他食品相比，酒精是不同的，因此酒精行业应摆脱这些责任。 很难想象，这个提议-让酒精成为一个例外-“没有酒精工业的压力就来了。”它在过去的35年中幸存下来。

确实，酒精生产商已经启动了不同的自我监管举措，其中也包括标签。 但这并不总是他们的立场。 报告本身也证实了这一点：业界对此问题的立场最近发生了重大变化。 虽然过去食品经营者反对任何额外的标签要求，但今天大多数行业都承认消费者有权知道他们饮料的含量。“

启蒙从何而来？ 人们很容易怀疑他们会在没有任何外部压力的情况下这样做。 欧盟委员会应该消除眼罩，并意识到酒精行业已经发现自己的完整性和责任感，同时也与一些重大的全球发展同时出现，这些发展正在引入或至少为加强酒精法规铺平了道路。 2006年，欧洲联盟通过了有史以来的第一个酒精战略，四年后，即2010年，世卫组织采取了其第一个全球酒精战略。 可以得出结论，我们目睹了烟草业的类似发展，这是合乎逻辑的。 如果酒精工业继续反对一切，那么肯定可以将它们从餐桌上删除。 碰巧在烟草业的同事们身上。 取而代之的是，他们积极地提出了一些自我监管计划，声称它们足够负责并且不需要任何法定法规。 这一切的主要动机似乎是延长程序，推迟政府和欧盟委员会的决定。 回顾一下，只要委员会同意它们，他们就反对任何标签，并且一旦总体感觉开始改变，他们就修改了道德规范，并提出了自我规范作为前进的道路。

好吧，但也许标签只是无效？ 该报告提到委员会授权的一项研究，根据该研究，几乎一半（49％）的参与者需要有关酒精饮料能量值的信息，16％宣布他们打算根据这些信息减少他们的饮酒量。

但即使强制性标签在改变人们的行为方面相当无效，实际上也不是主要观点。 这主要是消费者权利问题。 人们有权知道他们的饮料中含有什么，以及这种饮料可以对他们的身体做些什么。 对于35年来，受酒精行业影响的政治家和官员已经决定这些权利并不重要。

欧盟委员会现在应该保证，这不仅仅是这个从1982开始的这个奇怪案例的另一章。

分享此文章：