#EAPM-达成医疗保健可持续性目标所需的团队合作

欧盟委员会经常表示，它旨在支持成员国迈向有效，可获得和有弹性的卫生系统， 写欧洲联盟个性化医药（EAPM）执行董事丹尼斯·霍根。

它还指出，鉴于所涉及的不同方面，其中许多依赖于利益攸关方的利益，重要的是确定不同的价值方法，并在更广泛的卫生系统背景下对其进行更全面的观察，同时考虑到这一点。作为一个整体的社会。

好吧，这引发了某些问题。

尤其重要的是，如委员会所说，对我们所谓的基于价值的医疗保健的探索如何才能使决策制定，促进医疗体系转型并帮助整个欧盟的医疗体系变得更加有效，可及和有弹性？ 鉴于欧洲医疗体系日渐衰弱，这些问题提出了严峻的要求，在日益老龄化的人口，更多的合并症和慢性病的重压下，该体系几乎崩溃了，同时四处寻找现金和其他资源以尽力为公民服务。

同时，鉴于成员国的健康能力，在某些部分明显缺乏合作，这显然不是欧盟患者的公平竞争环境。

也许欧盟，成员国和地区层面的广泛利益相关者的新年决议，包括所有学科和部门，可能会同意，比整个竞技场变得更加需要更多的合作水平。复杂？

人们只能梦想......

广告

但有一点可以肯定的是，各种研究表明“健康等于财富”。 造成这种情况的原因之一是一个更富有成效的社会，它花费更多的时间增加GDP而不是堵塞医院病床等难以到来的资源。

我们在医疗保健方面有了相对较新的增加，例如智能电子卫生设备，电子健康记录（尽管只有时间才能证明它们最终以最佳方式使用，以及跨境医疗保健）和大数据爆炸式增长。

后者在充分利用时可以极大地帮助诊断并为每个患者带来最佳治疗。

同时，预防性信息，更好的医患对话以及筛查计划的增加也可以减少卫生专业人员的使用时间，同时带来更好的结果，从而在整个医疗保健领域节省资金和宝贵的资源。

新的基因测序技术可以帮助那些易患特定疾病或疾病的人，甚至可以帮助他们的亲密家庭（虽然这里有道德问题，显然，不是每个人都想知道'他们很可能会受到影响某种疾病就行了。

当然，所有这些创新已经花费-并将继续花费-金钱。 但是，这些工具已经存在，而且如果使用得当，肯定可以实现这些倍受赞誉的“有效，可访问且具有弹性的卫生系统”。 从它的观点出发，并且很难争论，委员会谈论有效性是指卫生系统产生积极结果的能力（这意味着改善人民的健康）。

访问它描述了不同因素之间相互作用的结果，包括卫生系统覆盖范围，覆盖深度，可负担性和卫生保健服务的可用性。 在这种背景下，恢复能力是卫生系统有效适应不断变化的环境的能力，并应用创新的解决方案，以有限的资源应对重大挑战。 欧盟执行官已经注意到，对于卫生系统来说，“明智而有效地利用他们所拥有的资源”正变得“越来越重要”。 的确是。

上述内容可以基于对健康与财富之间相关性的长期观点，以及那些倡导更有针对性的治疗方法的人，例如EAPM，它已经通过许多会议，会议和大会寻求定义价值。个性化医疗的新兴领域，考虑到试图确定定义的许多方面和领域。

像所有形式的现代医疗保健一样，个性化医疗方法本身在处理病症和病症方面经历了巨大的变化。 大多数情况下，这是由于上述新技术和解决方案的推出和应用，如遗传学，临床，环境和生活方式数据记录的改进以及系统整合所有这些数据和提供的能力。针对个体患者的针对性诊断和预后概况。

这种前景广阔的前景正在改变卫生专业人员诊断，治疗和随访患者的方式，并且显然对单个患者的管理产生了影响。 它还对卫生保健系统的组织，预算和成果产生了影响。 当前阶段的一个问题是确定旨在获取技术价值的现有框架可以在多大程度上直接应用于创新解决方案。

就其本身而言，委员会还注意到，即使在今天，即使面对所有可持续性问题，卫生系统仍在以投入的形式为医疗产品和服务付费。 用简单的语言表示进行的程序或购买的医疗用品的数量。 但是，它承认“有一些提供者采取更整体的方法并考虑治疗的结果而不是纯粹的投入成本来告知其支出决定的例子”。 哈利路亚。

有多种方式可以帮助实现这一目标：减少基于孤岛的思维，长期专利到期的更多仿制药，研究激励措施，联合卫生技术评估的新提案，（精心监测）医疗数据共享机构和边界......名单还在继续。

但是，上述情况代表了直到最近才存在的现状的巨大变化，而且几乎没有一个现状在最佳状态下运行。 这对今天或明天的病人来说并没有任何帮助。

许多人说，包括委员会在内，基于价值的卫生系统被一些人视为一种系统变化，可以改善患者的医疗质量，同时使医疗保健更具成本效益。

但我们总是回到也许是最重要的问题。 谁在医疗保健背景下定义了“价值”？ EAPM表示它应该是患者，但正如我们一次又一次地看到的那样，定义价值的竞争来自许多不同的角度，尤其是来自付款人，医疗保健提供商，制药公司和医疗设备制造商。 让每个人都同意甚至妥协，总是证明是困难的，在这种背景下突然出现的共识很少。 我们显然需要在各个层面加强团队合作。

如上所述，委员会坚持认为，确定不同的价值方法是关键的先决条件，同时应对其（以及几乎每个人）建立有效，可获得和有弹性的卫生系统的目标。 没有人在争论这件事。 然而，我们所有人都必须弄清楚如何将价值“球”放在网的后面，并且在时间吹响我们医疗保健系统的终场哨响之前。