为什么比以往更需要LCIA

就像最后一刻的英国脱欧协议被成功阻止英国不受控制的崩溃退出欧盟一样，细节在于魔鬼，因为许多问题只是在慢慢地解决。 变得明显 随着时间的推移。 举例来说，协议中包含的条款是：如果欧盟立法者有合理的理由认为布鲁塞尔给予英国公司不公平的优势，布鲁塞尔可以向伦敦征收关税。 鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）称该交易是英国主权的担保人，但伦敦被迫遵守欧洲规则或面临后果的事实很可能会在未来证明有充分的摩擦， 格雷厄姆保罗写道。

目前尚不清楚英国愿意或能够坚持这一公平竞争原则多长时间。 但是，已经显而易见的是，由此产生的争端将需要欧盟和英国都接受的自信和可靠的国际仲裁机制。 尽管伦敦和布鲁塞尔已经概述了建立一个独立机构以执行英国退欧协议的计划，但私人行为者之间的跨境争端可能会移至诸如伦敦国际仲裁法院（LCIA）之类的论坛，以避免 不确定性 与脱欧后执法体制的最终形态有何关系。 由于其独立于任何国家的法律制度或政府，国际仲裁在未来几年内可能会飞跃发展。

不幸的是，近几年来，LCIA一直在遭受民粹主义的逆风，旨在破坏其权威并损害其国际地位。 在一个特别悲惨的例子中，吉布提政府以可疑的国家主权名义无视其判决之一。 尽管吉布提不是第一个采取严厉步骤质疑LCIA权威的国家-俄罗斯在政治上尤为紧张的尤科斯案中拒绝承认该奖项-一个非洲小国可以逃脱这一事实可能会很鼓舞其他人也效仿。

有争议的案件始于2018年，当时吉布提政府没收了总部位于迪拜的全球港口运营商DP World和吉布提之间的合资企业Doraleh集装箱码头SA-吉布提的Doraleh港口合资企业 终止 DP World的合同运行终端。 作为回应，DP World向LCIA提出了索赔，此后不久，法院对吉布提做出裁决， 争论 扣押港口是非法的，并且DP World的30年特许经营权不能单方面终止。

尽管判决本来可以最终解决该问题，但吉布提从未承认这一裁决，并且此后一直拒绝这样做。 到目前为止，LCIA已裁定 六倍 在DP World的支持下，吉布提总统Ismail Omar Guelleh忽略了所有这些。 理由 仲裁裁决应被视为“主权国家的法律为非法”。 同样，LCIA授予了 533 百万美元 出于同样的原因，吉布提欠DP World的补偿金和未支付的特许权使用费也没有得到重视，甚至该国 问 它自己的最高法院废除了LCIA的裁决。

这种行为对于LCIA在国际事务中发挥作用的能力不是一个好兆头。 吉布提针对脆弱的国家主权辩护而对既定的国际法律程序执行国内法律，这开创了危险的先例。

但是，如果吉布提违反国际法律惯例已经对国际仲裁构成了严峻挑战，则LCIA本身最近的一次失误使其他政权寻求灵活的借口，以不遵守法庭的裁决，进一步冒着将武器化的风险。 确实，正如2020年XNUMX月所揭示的那样，LCIA成为法庭的一个奇怪的例子，该法庭承认在仲裁案件中对裁决的计算有误，只是拒绝改变其裁决结果。

广告

该案涉及俄罗斯商人米哈伊尔·哈巴罗夫（Mikhail Khabarov），他在2015年获得了以30万美元收购Delovye Linii GK控股公司60％的选择权。 但是，当交易失败时，哈巴罗夫向LCIA提出了损害赔偿要求，后者必须计算出俄罗斯人遭受的损失的确切数额 基于 公司30％股份的实际价值与60万美元的期权价格之间的差额。

到2020年58月，LCIA授予Khabarov XNUMX万美元的赔偿金-事实证明，由于“错算错字当LCIA负责小组增加了历史性税收负债的价值，而不是减去了它时发生的情况。 与实际值更接近 $ 4m，英国高等法院命令LCIA纠正损害赔偿，仲裁法院强烈拒绝这样做，理由是原始金额仍符合其向索赔人公平赔偿的意图。

后一种情况引发了关于用于计算所涉损失的模型的完全不同的辩论，尽管从来没有怀疑即使在发生笔误后仍应支付损害赔偿的前提。 面对极其复杂的程序，诸如此类的错误是人为失误的函数，这一点也被广泛接受。 但是，尽管可以采取纠正措施，但当整个国家拒绝执行LCIA决定时，看来几乎无能为力。

从这个意义上讲，毫无疑问，吉布提完全无视LCIA是对其信誉的更大威胁。 在基于规范的国际环境中，拒绝接受这些规范是触发其崩溃的第一步。 如果要保持LCIA的影响力，就必须希望没有其他国家遵循这条道路。 在这样的时代，前所未有的需要像LCIA这样的机构。

分享此文章：