#Glyphosate：欧洲议会在植物保护妥协

一个明显的多数欧洲议会赞成对有争议的植保产品草甘膦的妥协投了赞成票。 欧洲议会驳回了最初的欧盟委员会提案，要求另一15年没有显着的条件续约。

基于草甘膦的除草剂广泛用于农业，森林，公共场所和私家花园。 这种物质的用途非常广泛，以至于现在可以在食物，饮料和人体（包括婴儿和幼儿）中检测到。 新的敏感实验室方法最近表明，我们比以前预期的要多接触草甘膦。

欧洲农药行动网络（PAN Europe），健康与环境联盟（HEAL），慢食与绿色和平组织（与绿色党有关的所有团体）都是该提案的最反对者。

在一份他们要求废除，因为运动：

• 基于科学严格和透明的检查，人们对草甘膦对健康的潜在影响非常关注，
• 欧洲食品安全局（EFSA）与世界顶级癌症机构（IARC）之间的矛盾表明，欧盟评估草甘膦带来的风险的过程存在严重缺陷，
• 人和环境在农业，公共场所，森林和私家花园中大量暴露于草甘膦类除草剂，因此依靠有缺陷的欧盟评估EFSA误判危害的后果非常严重，
• 没有草甘膦，欧洲农业可以做得更好，因为它长期损害土壤肥力和植物健康。 存在替代方案并已成功使用，
• EFSA的观点不能仅仅决定欧盟的风险管理选择–机构必须遵守欧盟条约，并根据预防原则确保对人类健康和环境的高度保护。

但是，EPP也对该提案表示怀疑。 “我们赞成暂时限制续展，但最重要的是，我们要比委员会预想的条件严格得多。我认为，在许多欧洲国家，仍然使用草甘膦来优化日期是荒谬的收获或为了在收获前杀死栽培植物，使收获机的使用变得更加容易。在某些国家，这已经被禁止了两年了，在欧洲也是如此。”环境保护部，EPP集团环境委员会发言人。

此外，欧洲议会议员希望禁止或至少限制使用草甘膦在私营部门和公共场地，以及采取更多共同的助剂比共同配方组分POE-牛脂胺，它的禁令已经由委员会计划，逐出市场。

“我确信，议会的投票将产生具体影响。会员国代表无法就一个立场达成共识，委员会不希望在没有其他两个机构的政治支持的情况下做出决定。委员会必须大力改善其原始提案，我们对成员国的协议将非常接近欧洲议会的立场充满信心，这是一个平衡的折衷方案，考虑到尚未解决的科学状况和科学不确定性以及没有其他选择的事实EPP集团影子报告员AngéliqueDelahaye MEP宣称。

广告

分享此文章：