观点：“在欧洲大选中，人们可以投票支持真正的变革”

图片来源：©版权奈杰尔Farage MEP

22月50日，选民将在欧洲选举中投票。 由于英国有超过XNUMX％的立法来自欧盟，因此这些选举对于英国的企业和个人而言非常重要。 在这些重要的选举举行前的几周内，我们将发表一系列来自英国集团领导人的独家文章，阐述他们对欧盟未来的愿景以及他们及其同事在欧洲争取的具体政策选举。 第六篇来自 奈杰尔Farage MEP，UKIP环境保护部UKIP东南部和领导者。 要在Twitter奈杰尔Farage： @Nigel_Farage

在22月英国民众将有机会投票UKIP，其相信英国人民的权利，以民主方式决定自己的未来的党。

截至四月底，欧洲法院（ECJ）踢来踢去英国政府法庭挑战停止引入金融交易税（FTT）的这将对英国不成比例征在整个切割方式国家税收主权。

英国人民的经济利益受到欧洲法院的抨击，但戴维·卡梅伦（David Cameron）仍然希望我们继续受到更多欧盟的粗暴对待。 这明智吗？

即使就欧洲而言，FTT也不是一个好主意，因为它将帮助将金钱和专业知识带到瑞士和香港。 FTT是一个立法俱乐部（无论是在软硬兼施方面），欧盟的11个州和欧盟委员会都希望击败伦敦市。 据估计，该市将耗资4.4亿英镑。

一月份，欧盟法院还驳回了英国阻止布鲁塞尔禁止卖空的企图。 在Cameron喊叫UKIP之前，欧洲法院要对英国金融业进行多少次打击，足够了吗？

广告

FTT的这一判决表明，英国政府不能采取行动保护英国的最大利益。 它是无能为力的，并且受制于反对派和联邦制法院–欧洲法院。

这表明，英国政府可以从欧盟内部洽谈英国企业一个更好的交易作为一种欺诈和闹剧卡梅伦的说法。

以保护英国经济利益的唯一途径是从税收大户欧盟撤出，并停止在我们给布鲁塞尔的力量。

然后关于移民问题，专员拉斯洛·安道尔（Laszlo Andor）表示，他计划对英国采取法律行动，以制止非英国国民滥用其福利制度。 欧盟采取法律行动的这些威胁表明，英国在进入欧盟并为东欧敞开大门之际，无法改变其移民制度。 英国必须离开欧盟，才能更改欧盟关于行动自由的法律。 这就是卡梅伦必须进行进/出公投的原因。 与卡梅伦今天所说的相反，退出欧盟是我们解决欧盟移民问题的唯一解决方案。

然后进入商业领域–由Opinium Research于2013年274月进行的一项民意调查，对来自54家不同规模的英国企业的高管提出了质疑。 调查发现，有38％的高管认为欧盟成员资格对英国的移民产生了负面影响。 尽管有更多的企业对整个欧盟成员国的好处表示乐观而不是反对，但有31％的受访者表示，如果英国退出欧盟，英国经济会更好，而68％的受访者则认为英国退出欧盟后会更糟。 超过三分之二（约XNUMX％）的企业表示将支持不同级别的欧盟成员国。

我欢迎以下事实：商界领袖已经开始在公开场合说出自己在一段时间内私下里说的话。 他们现在抬起头来保护栏杆。

在欧盟退出时，企业的积极看法将决定欧盟公投的结果。 关于移民问题以及英国的全球贸易远景，UKIP赢得了两方面的争论。

欧洲工业专员Antonio Tajani最近表示：“我们需要一项新能源政策。 我们必须停止假装，因为我们不能为不现实的气候目标而牺牲欧洲的工业，并且在全球范围内都无法执行。”

这是很清楚的，通过布鲁塞尔追求其气候痴迷的征收政策成本上升，削弱竞争力，在这个时候我们的全球主要竞争对手 - 美国，中国，印度 - 都切换到低成本的化石燃料，页岩天然气和煤炭。

美国的页岩气经验表明，英国对昂贵的可再生能源政策的承诺可能使其处于严重的竞争劣势，而其他国家则利用便宜得多的能源。 为了获得更便宜的能源价格，以帮助依赖燃料的行业并帮助退休人员摆脱燃料贫困，我们必须离开欧盟。

英国退欧后，我们将让他们有自由，以民主方式改变我们自己的国家，从而为生活在这里的人们谋求最大利益。 英国可能成为欧盟的民主灯塔，在这个欧盟中，民主被粉碎，随着欧盟机构的官僚们追求错误的欧元梦，数百万人陷入贫困。 英国走出欧盟会更好。 在欧洲大选中，人们可以通过支持UKIP投票支持真正的变革。

奈杰尔Farage展望未来

©版权所有奋进公共事务2014