锐化的矛盾：为什么基地组织在巴黎袭击讽刺作家

基地组织等恐怖组织的问题在于其招募人员是穆斯林，但大多数穆斯林对恐怖主义不感兴趣。 大多数穆斯林甚至对政治都不感兴趣，更不用说政治伊斯兰了。 法国是一个拥有66万人口的国家，其中约5万是穆斯林。 但是在民意测验中，只有不到三分之一（不到2万）说他们对宗教感兴趣。 法国穆斯林可能是世界上最世俗的穆斯林遗产（前苏联族裔穆斯林的信仰和遵守率通常也很低）。 战后到法国的许多穆斯林移民是工人，不是文盲，他们的孙子们与中东原教旨主义相去甚远，追求说唱和莱等都市大都会文化。 在巴黎，穆斯林往往受过更好的教育，更加虔诚， 绝大多数人拒绝暴力并说他们忠于法国.

基地组织想在精神上殖民法国穆斯林，但面临一堵冷漠的墙。 但是，如果它能使非穆斯林法国人以穆斯林为生而对穆斯林族群有害，那么它就可以开始围绕反对歧视的抱怨建立共同的政治认同。

这种策略类似于20世纪初期斯大林主义者所采用的策略。 几十年前，我读过哲学家卡尔·波普尔（Karl Popper）的一篇讲演，内容是他在6年在维也纳大学（Vienna University）上课时对马克思主义情有独钟。 当他发现他们正试图使用​​虚假的国旗行动挑起激进的对抗时，他厌恶地离开了该组织。 1919年8月15日，其中一人在Hörlgasse杀死了1919名社会主义青年。由于布尔什维克中的不法分子-后来成为斯大林主义者-大多数学生和工人不想推翻商务舱的事实是不便的，因此他们中的某些人似乎希望“消除劳动与资本之间的矛盾”。

进行这次袭击的操作人员表现出接受专业培训的迹象。 他们讲法语时不会说不出话，所以一定知道他们在Marine LePen和Islamophobic French Right wing中扮演角色。 他们可能是法国人，但似乎已经过了艰苦的战斗。 这场可怕的谋杀并不是对诽谤宗教圣像的虔诚抗议。 试图将欧洲社会激化为反对法国穆斯林的大屠杀，在此刻，基地组织的招募会突然显示出一些成功，而不是面对活跃的Beur青年文化时步履蹒跚（法国阿拉伯人用这种字谜戏称自己）。 具有讽刺意味的是，有报道称，他们杀死的两名警察之一是穆斯林。

由阿布·穆萨布·扎卡维（Abu Musab al-Zarqawi）领导的美索不达米亚基地组织（Al-Qaeda）在伊拉克成功部署了这种两极分化战略，不断攻击什叶派及其圣洁象征，并煽动从巴格达对百万逊尼派逊尼派进行种族清洗。 在Daesh的化身（伊斯兰国为ISIL或ISIS的阿拉伯语，起源于美索不达米亚的基地组织）的帮助下，两极分化开始了。 最终，残酷和种族灭绝的策略奏效，以至于达伊什能够包容遭受逊尼派什叶派报复的所有逊尼派阿拉伯伊拉克人，以至于他们搜寻了故意和蓄意挑衅什叶派的那个集团的保护伞。

加剧矛盾是社会变态主义者和极权主义者的战略，其目的是使人们摆脱平常的烦恼并掠夺他们，动员他们的精力和财富，以实现自称自大的领导者的不正当目的。

对这种操纵策略的唯一有效反应（就像十年前大阿亚图拉·阿里·西斯塔尼（Ayatollah Ali Sistani）试图告诉伊拉克什叶派）那样，是为了抵制冲动将整个集团指责少数人的行为并拒绝进行身份政治报复的冲动。 。

对于那些要求无关的人对声称自己是共同宗教主义者的人负责（而不是对基督徒的要求）的人，阿扎尔神学院，是逊尼派穆斯林学习和法特瓦人的所在地， 谴责袭击，阿拉伯联盟也谴责 包括22个穆斯林占多数的州。

我们有一个应对恐怖主义挑衅和加剧矛盾的模型。 之后是挪威 Anders Behring Breivik 犯下大规模谋杀 挪威左派 对伊斯兰教感到软弱。 挪威政府没有发动反恐战争。 他们以普通罪犯在法庭上审判布雷维克。 他们仍然致力于其令人钦佩的现代挪威价值观。

法国大部分地区也将继续致力于其发明的法国人权价值观。 但是，一个孤立的，可憎的少数群体将利用这种故意两极分化的暴行来推动自己的议程。 欧洲的未来取决于是否允许海洋LePens成为主流。 极端主义在别人的极端主义上蓬勃发展，并被宽容无情地击败。

最后，我要向我们被谋杀的同事的家人，朋友和粉丝们表示深切的哀悼。 查理周刊包括斯蒂芬·夏邦尼（Stephane Charbonnier），伯纳德·马里斯（Bernard Maris）和漫画家乔治·沃林斯基·让·卡布（Georges Wolinski Jean Cabut），又名卡布（Cabu）和伯巴德·韦尔哈克（Berbard Verlhac）（Tignous）等。 正如夏邦尼（Charbonnier）所说，夏邦尼（Charbnier）说：“我宁愿死于站立，也不愿活在膝盖上。”