赌博委员会在赌博部门关闭侵权程序和投诉

容克委员会从一开始就一直专注于它 政治优先事项 并大力追求它们。 这种政治方法也反映在委员会处理侵权案件中。 的 沟通“欧盟法律：通过更好的应用取得更好的成= 阐述了委员会以战略方式优先处理案件的方法，仔细权衡了所涉及的各种公共和私人利益。

在这方面，委员会决定停止在线赌博的侵权程序，并处理针对一些成员国的有关投诉。

欧洲联盟法院一再承认，成员国有必要在必要时限制赌博服务，以保护公众利益，例如保护未成年人，与赌博成瘾作斗争以及打击违法行为和欺诈行为。 委员会认识到会员国在规范赌博服务时追求的广泛的政治合法性。

欧盟委员会还注意到，各成员国正在努力更新其在线赌博法律框架，将公民对赌博的需求从不受管制的报价引导到授权和受监管的网站，并确保运营商缴纳税款。 考虑到这一点，委员会不应该利用其侵权权在在线赌博服务领域促进欧盟单一市场。

委员会将继续支持成员国努力使其国家在线赌博法律框架现代化，并促进国家赌博监管机构之间的合作。

背景

广告

欧盟委员会认为，鉴于欧盟法院对国家赌博立法的众多判决，国内法院也可以更有效地处理赌博部门的投诉。 因此，鼓励投诉人在与欧盟法律有关的赌博问题上使用国家补救措施。

成员国在组织赌博服务的方式上是自主的，包括税收水平，条件是尊重“条约”的基本自由。 欧盟法院已经帮助澄清了根据保护消费者和未成年人等公共政策目标对单一市场原则的限制是合理的。

该委员会正在协助会员国打击未经授权的赌博活动，保护易受伤害的公民，防止其他相关的非法活动。 之后 在线赌博的2012通信委员会推出了一系列举措，其中包括，例如， 在线赌博行业的消费者保护和广告建议鼓励加强行政合作，并成立了EEA赌博监管机构赌博服务专家组，交流良好做法，促进行政合作，提高信任度。 而且，欧盟在反洗钱等领域的规定适用于赌博部门。

更多信息

-有关2017年XNUMX月侵权方案中的关键决定，请参阅完整 MEMO / 17 / 4767.

-有关一般侵权程序，请参阅 MEMO / 12 / 12(一个信息图).

-在 欧盟侵权行为程序.