这位法国总统表面上是第一轮2016选举中的“最少辩护者”候选人。 与光谱一端的俄罗斯资助的马琳·勒庞相比，另一方面，激进左派的让 - 吕克·梅朗雄相比，马克龙似乎是一种温和的典范。
对于克里姆林宫来说，他一定被认为是其利益最不理想的候选人，这就是为什么他们在投票之前在最后一次试图破坏竞选活动之前攻击了他的政党En Marche的服务器。 莫斯科不用担心。
一切都开始如此有希望。 尽管弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）在马克龙担任总统的头几周是法国的早期访问者，但法国领导人似乎拥有一些早期的支柱。
在凡尔赛宫的高度象征性场地，他在新闻发布会上与俄罗斯同行站在一英里外的他 叫出来 今日俄罗斯 和 人造卫星 作为影响力和宣传的推动者 - 考虑到国家元首在与同行会面时，通常更倾向于外交精确而不是直接性，这是一种异乎寻常的大胆立场。 考虑到两人之间的巨大经验差异，这也令人印象深刻。
从那时起，这张照片慷慨地混合在一起。 法国领导人的相当大的任务，加上“赢得俄罗斯回合”的不明智愿望，已经赢得了原则 - 以及证据。
马克龙最近在G7峰会之前与布丁在布雷甘松会面，以及比亚里茨峰会本身，就俄罗斯提出了许多断言，无论是否与他们达成一致，只是相互矛盾。
在G7采取一些Macron宣言：他谴责俄罗斯镇压莫斯科的抗议活动，并呼吁克里姆林宫“遵守基本的民主原则”。 与此同时，他提出“俄罗斯和欧洲[应该被带回来”的提议。
一个正在加强对敢于为自己挺身而出的公民采取镇压行动的国家，遗憾的是 - 但在逻辑上 - 不适合与欧洲“退缩”（并且不确定他们是否在一起）。 有趣的问题是Macron是否是 察觉 他的陈述是相互排斥的。
要说，正如马克龙所做的那样，“我们”正在“推动俄罗斯远离欧洲”，而没有详细说明这样一个无证据的声明（因为俄罗斯通过自己的行动疏远了自己的行为）吸引那些了解一点的人关于俄罗斯和国际关系。 但是，任何只是麻烦地列出俄罗斯最近违反国际法的人都是错误的。
为了对话而进行的对话 - 没有原则或具体目标 - 是适应俄罗斯利益的滑坡。 法国在6月2019的欧洲委员会议会大会上已经有助于恢复俄罗斯。 而在传统期间 discours aux ambassadeurs 在27八月，马克龙进一步采取行动，有效地解除俄罗斯对周边地区冻结冲突的责任。
如果马克龙没有在欧洲平等中脱颖而出，这可能无关紧要。 随着安吉拉·默克尔在她职业生涯的暮年中以及所有最近英国首相被英国脱欧分散注意力（可能是在对谢尔盖·斯克里帕尔的暗杀企图后两周），命运和野心让马克龙增添了重要性。
无论如何，德国和英国在俄罗斯的立场受到了Nordstream II和伦敦金融城在俄罗斯犯罪收益中的作用的影响。 危险在于这种法国的重量转化为政策，这反过来又转化为防御的降低和对乌克兰和格鲁吉亚等盟国的牺牲。
马克龙对俄罗斯的矛盾立场可以用法国外交政策传统和总统自己的傲慢来解释。 法国承认俄罗斯在“里斯本到符拉迪沃斯托克”的欧洲安全架构中的作用以及尊重其“大国”地位（即使是自称）也是司空见惯的事。
Macron本身就是法国政治和商业更广泛趋势的象征 - 希望与克里姆林宫建立桥梁，无论它们之间的鸿沟有多广。
傲慢伴随着Macron的个人梦想'法国又回来了而且，他相信只有俄罗斯回归也能成功 - 无论是在欧洲还是对中国的缓冲。 这在内容中非常清楚 discours aux ambassadeurs。
如果未来的克里姆林宫领导层提供任何有意义的让步，橄榄枝在过去的20年代已经无数次延伸到弗拉基米尔·普京，并不一定意味着不应该再有更多的东西。 然而，它确实意味着需要吸取教训，以了解迄今为止它们遭到拒绝的原因：因为“俄罗斯想要的东西”与西方对欧洲安全秩序的既定概念是不相容的。
法国总统认为他可以找到一种使俄罗斯陷入困境的方法（或从冷战中进入……）的假设是错误的，因为即使俄罗斯愿意，也不想被带入俄罗斯。 当然不是按照欧盟的条件。 当诸如唐纳德·特朗普（Donald Trump）之类的七国集团（G7）领导人慷慨地呼吁俄罗斯返回时，人们并未充分考虑俄罗斯的更广泛战略目标。 相反，压倒一切的诱惑是接受普京在新闻发布会上与其他国家元首的直面谈话所讲的话。
法国在没有自律或先决条件的情况下推动与莫斯科的对话意味着要适应非法的非法利益。 即使马克龙对此漠不关心，他也许没有意识到，在一个大国再次摧毁势力范围的世界里，法国将会失败。
