＃华为真的对英国构成威胁吗？

她解释说，真正重要的是提供商的软件质量和网络安全实践。

“就华为而言，我们从 华为网络安全评估中心2019年度报告 它的软件工程和网络安全能力存在“严重而系统的缺陷”。 软件中的错误使任何系统都容易受到攻击。”泰勒说。

华为发言人承认，2019年监督委员会的报告详述了对其软件工程能力的一些担忧，并补充说，它认真对待此类担忧，并投资超过2亿美元“以进一步增强这些能力”。

广告

安全问题不仅限于华为和5G

但同时也是牛津信息实验室负责人的泰勒表示，问题不仅仅限于华为。 她说：“首先，就竞争对手而言，值得记住的是，华为向GCHQ（英国政府情报和安全组织）公开展示了其代码。 其他人没有。 由于华为竞争对手的软件和硬件没有类似的透明度，因此无法知道其计算机系统的总体缺陷率。

“第二，5G是物联网的主要驱动力，我们将看到数百万安全性差的设备连接到移动网络。 5G环境将为包括国家在内的不良行为者提供多种机会，使其无需建立网络即可造成损害。”

但是华为不同意。 该公司指出最近的美国国家网络安全委员会（NCSC）博客文章指出，英国电信网络“无论使用何种供应商，都是安全的”。 但是，一位发言人补充说：“ NCSC表示没有100％的安全系统，但有信心可以管理这些风险。”

尝试告诉特朗普政府。 目前尚不清楚英国决定在其5G网络中赋予华为有限的角色是否会影响未来的跨大西洋安全合作。 MI5局长安德鲁·帕克爵士说不会，但是泰勒不太确定。

“如果不是剑拔bre张怎么办？ 民主国家的情报部门真的可以选择忽略政治主人的明确指示吗？ 这是美国政府无法解决的问题，并且可能对五眼伙伴关系造成极大伤害。”她说。

，泰勒赞成采用多厂商方法。 华为也同意这种观点，即“多元化的供应商市场是确保网络安全的关键”。

但是，有摩擦。 泰勒说，尽管华为最接近的竞争对手诺基亚，爱立信，三星和高通拥有增加价值所需的知识，但它们比华为贵。

“对于华为和其他公司而言，这不是问题，但对于希望在5G市场上看到更多竞争的州和移动运营商来说，这是一个问题。 确实，缺乏健康的竞争阻碍了技术和地缘政治领域的进步。”她说。

科技已成为技术民族主义斗争中的“典当”

加拿大不列颠哥伦比亚大学公共政策与全球事务学院的保罗·埃文斯教授对此认识太深，这是一个困境。 他说，华为的口角超越了技术，并且与英国，加拿大和其他国家有更多的关系，“不仅被卷入贸易战，而且被要求挑衅”。

“我们看到世界上两个超级大国拒绝全球化，而赞成技术民族主义。 从美国的角度来看，技术民族主义是为了保护美国在ICT领域的统治地位并对该问题进行证券化，即使这意味着禁止像华为这样的公司进入美国市场。” Evans说。

他为未来感到担忧，并认为美国走错了道路。 “禁止华为和其他公司，因为它们对您自己的科技公司构成威胁，不是解决之道，”埃文斯说。 “这只会降低美国的竞争力，并限制美国在全球市场的渗透。 确实，如果这是一场为心灵而战，那是美国正在输掉的一场斗争。”

美国会失去其FAANGs吗？

当然，最大的问题是，技术民族主义会对美国的技术巨头和使用它们的消费者产生什么影响？ 来自牛津信息实验室的泰勒有一个主要的担忧。

她说：“我认为FAANG（Facebook，亚马逊，苹果，Netflix和Google）不会受到影响。” “更多的是，在基础设施的深层次上可能会出现分裂，这将导致东西方的用户拥有不同的互联网体验。 在某种程度上，我们已经在国际技术标准的世界中看到了这一点。”她说。

分享此文章：