可靠的净零目标需要包括明确的二氧化碳清除计划

如《巴黎协定》所述并由IPCC关于1.5°C（1.5）的特别报告评估，将全球变暖限制在2018°C之内，将需要采取两种缓解措施的政策行动：那些导致温室气体迅速减少的措施（GHG ）排放以及实现从大气中清除二氧化碳的排放。 但是，当前政府应对气候变化的承诺缺乏动员二氧化碳清除以实现所需的碳中性（即排放量与清除量之间的平衡）的具体计划，并且《巴黎协定》下的合作政策框架对于如何衡量和评估还不够具体。资助此类缓解行动。

为了帮助理解各国如何实施二氧化碳清除（CDR），以及如何将这些努力视为其实现《巴黎协定》目标的国家承诺的一部分，NET-RAPIDO项目正在启动该报告 零排放净额：二氧化碳清除在《巴黎协定》中的作用.

The authors – Matthias Honegger, Axel Michaelowa and Matthias Poralla from Perspectives Climate Research – present a set of concrete recommendations for credibly including CDR strategies as part of national climate strategies and revised NDCs.观点气候研究的作者Matthias Honegger，Axel Michaelowa和Matthias Poralla提出了一系列具体建议，以可靠地将CDR策略纳入国家气候策略和修订的NDC中。 These include: the setting of specific CDR targets for 2030, 2040 and 2050;其中包括：设定XNUMX、XNUMX和XNUMX的特定CDR目标； the expansion of research on the consequences of CDR for climate targets, a structured and inclusive debate on its development, and the design of specific incentives for the prioritized CDR technologies.扩大CDR对气候目标后果的研究范围，就其发展进行有组织和包容性的辩论，并为优先CDR技术设计特殊激励措施。

While the current lack of specific CDR measures may be due to the perception that they are costly or unpopular, together with fear of potential environmental side effects and difficulty in making carbon reduction attractive for industry, the authors find that the Paris Agreement's provisions for international collaboration can be operationalized to provide a credible way forward.尽管当前缺乏特定的CDR措施可能是由于人们认为它们昂贵或不受欢迎，以及对潜在的环境副作用以及难以使减碳对工业有吸引力的担忧，但作者发现《巴黎协定》中有关国际合作的规定可以实施以提供可靠的前进方向。 To comprehensively address CDR in the Paris Agreement, using existing instruments, the report suggests the use of cooperation mechanisms between countries to leverage carbon markets and results-based climate finance, and strengthening monitoring, review and verification (MRV) to mobilize CDR domestically and abroad in a transparent and consistent manner.为了使用现有工具全面解决《巴黎协定》中的CDR，该报告建议使用国家之间的合作机制来利用碳市场和基于结果的气候融资，并加强监测，审查和核查（MRV）以动员国内外的CDR以透明和一致的方式。

检查《巴黎协定》的定义 减轻, the authors find that countries' national climate contribution should be underpinned by transparent CDR deployment strategies, plans and policies.作者发现，国家的国家气候贡献应以透明的CDR部署策略，计划和政策为基础。 They find that, as with emission reductions measures, most CDR approaches will require effective financial incentives or regulation via government action both at national levels and at the global scale.他们发现，与减排措施一样，大多数CDR方法都需要通过政府行动在国家和全球范围内进行有效的财务激励或监管。

Limited acceptance and familiarity among civil society, as well as lacking clarity across international governance spheres relevant to CDR may presently be holding back progress on CDR.民间社会的接受程度和了解程度有限，以及与CDR有关的国际治理领域缺乏明确性，目前可能会阻碍CDR的进展。 Minor adjustments and clarifications regarding pertinent provisions (under the UNCBD, the LC/LP, by UNFAO, IMO, UNEP, and others), may allow unlocking permissible and necessary activities.对有关条款（根据《联合国生物多样性公约》，《公约》 /《议定书》，联合国粮农组织，海事组织，环境署和其他组织的规定）进行细微的调整和澄清，可能会允许开展许可的必要活动。

Perspectives的高级创始合伙人Axel Michaelowa博士说：“尽管净空目标具有长期性，但它却构成了切实而直接的技术政策挑战，需要引起更多关注。 We can learn from past climate policy instruments such as the CDM for building opportunities to address and resolve net zero targets issues for domestic and international implementation and collaboration.”我们可以从诸如CDM之类的过去气候政策工具中学习，以创造机会解决和解决国内和国际实施与合作的净零目标问题。”

广告

Perspectives的首席作者兼高级顾问Matthias Honegger表示：“社会迫切需要开始对未来的净零排放制定愿景，以便确定关键步骤并刻意朝着与实现转型兼容的方向前进需要到达那里。 He mentioned that the policy planning process needed “an infusion of enthusiasm while defining pragmatic intermediate steps to ensure progress.”他提到，政策规划过程需要“注入热情，同时定义务实的中间步骤以确保进展。”

Perspectives的作者兼初级顾问Matthias Poralla表示：“对负排放量的可持续性和社会可取性的关注需要对政策进行尽早而仔细的审议，以切实可靠地解决风险和可持续性问题，从而为可行的政策路径提供依据。”

关于NET-RAPIDO

NET-RAPIDO是一个由Mälardalen大学，Perspectives气候研究和气候战略在2018年至2021年之间实施的项目，旨在研究准备情况，政策工具设计，治理方案和对话，以明确了解机遇，挑战和风险负排放技术（NETs）。 The project is funded by the Swedish Energy Agency.该项目由瑞典能源署资助。 在这里了解更多。

分享此文章：