EU

#EAPM：意大利吸毒丑闻凸显获得药品问题

共享：

发布时间

8年前

2016 年 10 月 26 日

欧盟记者通讯员

在意大利发生药品定价丑闻后，欧洲委员会再次呼吁调查“不道德”行为， 写欧洲联盟个性化医药（EAPM）执行董事丹尼斯·霍根。

由于2014年提出投诉，制药商Aspen Pharma于5.2月14日被判罚款XNUMX万欧元，原因是滥用其在癌症医学市场的主导地位，并有效地勒索了意大利监管机构（AIFA）。

意大利反托拉斯当局发现，这家南非公司从葛兰素史克（GlaxoSmithKline）购买了未获专利的癌症药物（没有牵连），威胁说如果AIFI不接受300加元的价格上涨，则会中断四种重要药物的供应。％至1,500％。

现在，有越来越大的呼吁要求在欧盟范围内对价格上涨和药品短缺之间的可能联系进行调查。 AIFA在声明中称这些药物“挽救生命，并且不可替代”。它描述了阿斯彭采用的谈判策略“非常激进，以至威胁到中断向意大利市场直接供应药品的可信威胁”。

有问题的抗肿瘤药对意大利的患者至关重要，尤其是对儿童和老年人； AIFA补充说，该制药公司是此类抗癌药的唯一供应商，滥用了其市场地位，并处以罚款“固定不公平的价格”。

罗马大学医学肿瘤学助理教授Giovanni Codacci-Pisanelli说：“对Aspen Pharma的主要批评之一是，他们没有要求使用现有的法律手段来更新药品价格，而是选择了激进的危害这些救生和不可替代代理的可用性的行为。

“此外，这种行为绝对不能通过要求重新获得研究价格来证明。 Aspen Pharma没有做任何研究，只是直到最近才获得了这些分子，其明确目的是通过大幅提高其价格来获得不合理的利润。

他补充说：“新疗法（抗癌药以及肝炎新药）的飞涨价格可能会在向其公民提供基于州的医疗援助的所有国家中引起相关问题。

“我们需要的是一种合作形式：制药公司有权获利，国家及其公民有权以可接受的价格获得有效治疗。说“健康无价”是不合理的，也是不可持续的，只会导致负面结果。” 他将意大利竞争管理局的决定描述为“可喜的一步”。

同时，消费者团体Altroconsumo对这些药品说：“在Aspen Pharma获得所有权之后，它从市场上消失了，然后又以更高的价格出现了。”

Altroconsumo是欧洲消费者权益倡导网络BEUC的成员。伞形组织的食品与卫生部门负责人Ilaria Passarani表示：“我们对这种有害的做法感到失望，这种做法将利润置于消费者的健康之上。对消费者的影响不仅严重，而且不合理。

“我们谈论的是挽救生命的抗癌药物，从市场上撤回并以无法承受的价格重新引入。对消费者的影响不仅严重，而且不合理。” Passarani补充说。

BEUC呼吁委员会对药物短缺进行调查。任何此类调查的目的都是要检查这些短缺是否被用作提高成员国卫生部门价格的策略。

消费者组织称这种做法“不道德”。 BEUC在2015年的“药品获取途径”中指出：“药品获取对于欧洲消费者来说是日益增长的关注。经济危机，人口老龄化，技术进步，消费者期望值提高和新的健康威胁等一系列近期发展为国家卫生保健系统及其提供的药物的可持续性提出了重大挑战。”

它提出了几项建议，包括利润应与可负担性相平衡，尤其是在公共资金为毒品研究提供资金的情况下，至关重要的是，欧盟和国家层面的反托拉斯当局应继续监测潜在的反竞争做法，以保护消费者免受人为地滥用高毒品价格。

立场文件补充说：“需要对短缺原因进行更多调查和提高透明度，并需要向公众提供有关已实施解决方案的更多信息。”

欧盟委员会在其网站上表示，“确保在制药，保健服务和医疗器械市场上进行公平竞争。当制药公司，医疗器械公司或其他与健康有关的公司被不正当竞争吓退时，公民就会获胜。”

它补充说：“每个国家的药品市场受到严格监管。药品的国家定价和报销规则在单一市场内不统一。这样就减少了价格竞争的空间，因此市场力量无法像大多数其他行业一样充分发挥作用。”

欧盟行政长官接着说，它已经启动了各种举措，以确保整个欧盟的定价和报销系统与实现欧盟政策目标紧密相关。” 在一份有关欧洲药品价格的长篇报告中，欧洲委员会研究了两种政策选择：外部价格参考（EPR），这是一种用于药物价格控制的工具，目前在整个欧盟范围内使用；以及差别定价，这是一种策略。改善获得原本负担不起的药物的途径。

EPR被定义为“在一个或几个国家中使用某种药品的价格以得出基准价格或参考价格的目的，目的是在给定国家中设定或协商某种药品的价格。”

同时，在今年XNUMX月，欧盟卫生部长指出，在许多情况下，由于患者无法获得有效且负担得起的基本药物而导致市场失灵。他们说，这是由于“价格过高和不可持续的水平，专利不合格的产品退出市场，或出于商业经济策略而没有将新产品引入国内市场”。

部长们补充说，“个别政府有时在这种情况下影响有限”。近年来，在解决这一问题时，欧洲委员会一直被认为政治胃口低落。

分享此文章：