顶级学术问题＃烟草产品的无装饰包装的“光辉成就”

辛克莱·戴维森（Sinclair Davidson）教授周四在布鲁塞尔（7 12月）发表讲话时指出，澳大利亚将无装饰包装作为“惨败”进行实验。

有人声称这样的禁令会遏制吸烟盛行，但他说没有“明显的效果”。

他的评论是在澳大利亚立法生效一周年（1十二月）一周后发表的。

欧盟多个成员国随后采取了这一举措。

在欧洲，无装饰包装从今年一月份在法国和五月份在英国全面实施。 所有包装将从9月份的2018在爱尔兰平原。

其他一些欧洲国家的政府已经采用或正在考虑无装饰包装。

其目的是用标准字体，颜色和尺寸的包装盒上的品牌名称替换品牌包装盒。

广告

英国是仅次于2012的澳大利亚在全球通过标准化包装立法的第二个国家。

标准化包装的规定应该减少吸烟的吸引力和吸收，但是烟草公司和活动家声称此举侵犯了他们的人权和知识产权。

但是，从他在澳大利亚的家中访问欧洲的戴维森（Davidson）曾经辩论说，无装饰的包装“没有达到预期的效果”，并继续敦促欧洲各国政府和欧盟委员会“将自己与一个相反的政策治理“。

他还对那些质疑自己的研究的准确性和有效性的人（如他本人）产生了“歇斯底里的反应”，这些研究为烟草制品立法铺平了道路。

他说：“我们有时被描绘成烟草公司的薪酬，但是在我的情况下，我可以向你保证，事实上没有任何事情可以做到。

吸烟者占欧盟人口的26％，即欧洲的100亿成年公民。

还有公共卫生游说者要求其他产品以标准包装销售，包括酒类，儿童玩具，电脑游戏和快餐。 这些呼吁是基于澳大利亚烟草无装饰包装实验的明显“成功”。

但是戴维森教授说：“澳大利亚政府通过对产品进行污名化，也将目标对准了用户。”他补充说：“普通包装不太可能阻止人们吸烟，但对消费者选择的影响可能很大，因为一些品牌几乎肯定会消失来自市场。”

他说，澳大利亚禁令对14到17岁的习惯“有任何影响”是“没有任何证据的”，并补充说：“政府之前对汽油价格进行了尝试，但是它的证据却是如此歪曲的。 这暗示了政府将会用统计上的无知来试图摆脱彻头彻尾的谎言。 我说，看看证据，因为如果你这样做的话，你会看到，在这里，证据已经煮熟了。“

他说：“烟草是合法的产品。 法律不应该对那些了解健康风险的消费者施加过度的规定，也不需要这种手段。“

戴维森是澳大利亚皇家墨尔本理工大学的制度经济学，金融与市场营销教授，公共事务研究所高级研究员，澳大利亚纳税人联盟学术研究员。

质疑“公共卫生游说团体所声明的一切”，他认为证据“不符合无格式包装政策的既定目标”。

他说，澳大利亚无装饰包装实验已经成功，似乎是“普遍接受的知识”。

他引用了黑斯廷斯和穆迪的一份报告，其中指出：“澳大利亚的普通包装一直是有效控制烟草的事例，这是一种由证据驱动，精心设计和实施，现在经过严格评估的政策措施。”

对此，Davidson说：“与Hastings和Moodie相反，我可以用证据为基础的政策原则来证明这一评估（迄今为止）并不严格。”

他补充说：“澳大利亚政府收集的数据表明，事实上，没有证据表明平装会导致吸烟率下降。 2016年，澳大利亚的吸烟者与2013年一样多。”

有关该计划明显成功的说法依赖于澳大利亚全国平原包装调查的数据。

但是，他又对这个挤满了观众说：“我们发现在澳大利亚推出的2012的三大关键性论文证明了这个包装政策的有效性，这个论文存在着不一致和方法上的差异。 这三篇论文的结果并不一致，对方法选择的小改动也不够稳健。 特别是，我们发现模型适合总是很差。“

他补充说：“由此我们得出结论，与这些文件的作者和公共卫生游说团体所声称的一般情况相反，证据不符合无格式包装政策的既定目的。”

他敦促欧洲各国政府注意澳大利亚简单包装的结果，他说：“各国政府和欧盟委员会应该将自己与一个与善政背道而驰的政策隔离开来。 它没有达到它的目标，它是不成比例的，不合理的和不必要的。“

他补充说：“强制性的丑陋包装，有时被称为”平原“，是另一种企图使一种合法产品失态化，并贬低消费者的污名。

“欺凌吸烟者戒烟是可恶的和徒劳的。 消费者已经意识到与吸烟有关的健康风险。现在是政府和健康大厅的时间来停止使用吸烟者作为实验室老鼠的极端政策。“

他的评论得到了欧盟烟草组织的支持，欧盟烟草组织组织了这个活动，并呼吁就烟草管制的辩论进行“平衡和真实的以证据为基础的政策讨论”。

它还欢迎委员会设立“补贴和比例工作组”，并要求对“烟草制品指令”进行“严格评估”。

欧盟委员会主席容克在工会演说中呼吁欧盟不要“通过调节各方面来干涉欧洲公民的日常生活”。

欧盟森林说：“欧盟国家已经成为世界上管制最严密的地方之一。 然而，由于“烟草产品指令”规定，成年吸烟者受到一系列惩罚性措施的影响，而这些惩罚措施将其视为消费者，并可能对公共健康没有任何影响。“

6月份，森林欧盟出版了2017宣言，题目是“#SmokersAreCitizensToo”。 独立的综合性文件通过影响欧洲吸烟者的政策来审视，并考虑欧洲各国政府和欧盟机构应该采取哪些替代性政策。这份长达十页的文件解决了禁烟，无装饰，过度征税和青年教育等问题。