最高法院权衡拜登的工作场所疫苗要求

周五（7 月 19 日）最高法院审理了 COVID-XNUMX 大流行中最具争议的问题之一，审理了一系列质疑拜登政府要求工人接种新冠病毒疫苗或定期检测病毒的权力的案件， 写入 Julie Rovner，凯撒健康新闻.

案件中的问题挑战了职业安全与健康管理局 XNUMX 月制定的规则，以及 医疗保险和医疗补助服务中心，不直接是规则是否合法，而是在上诉法院详细审理案件时它们是否可以生效。 争论持续了超过 3½ 小时。 预计法官将在几天内做出决定。

OSHA 规定，员工人数超过 100 人的企业必须要求其员工接种疫苗或戴口罩并每周接受检测。 CMS 规则要求接受联邦医疗保险或医疗补助资金的设施中的卫生保健工作者接种疫苗，并承认他们与弱势患者一起工作。

值得注意的是，周五的辩论是在最高法院的一个会议厅举行的 更严格的反COVID规则 比那些有争议的。 法庭不对大多数公众开放，除法官外，所有人都需要戴口罩，律师和记者必须保持身体距离并进行阴性检测。 随着 omicron 变体在华盛顿特区的激增，患有糖尿病的法官索尼娅·索托马约尔选择在法庭的房间远程参与。 远程参与的还有六名律师中的两名，包括 俄亥俄州总检察长本杰明·弗劳尔斯, 谁的 COVID 检测呈阳性 在假期有轻微病例后。

强生旗下杨森制药公司神经科学全球治疗领域负责人 Bill Martin 分享了神经科学领域的一些有希望的发展，例如神经免疫学的兴起以及该行业采用数字健康工具来支持药物在最近的一次采访中发展。

法院的保守派成员就政府是否越权发布规则向律师施压，而一些自由派法官则盘问规则的反对者，为什么政府在面临大规模公共卫生问题时不应迅速而有力地采取行动。 但是，从他们提出的问题来看，法官们可能会如何裁决并不清楚。

Brett Kavanaugh 法官想知道为什么很少有医院或疗养院抗议针对医护人员的 CMS 规则。 “受监管方在哪里抱怨这项规定？” 他要求起诉阻止该规则的州官员。

广告

拜登政府的律师辩称，联邦政府在发布规则时拥有足够的权力来保护工人的安全，这在技术上是一项紧急标准。 “这位于 OSHA 监管机构的核心地带，” 总检察长伊丽莎白普雷洛格 告诉法官。

分享此文章：