会议说：“社会排斥没有激进主义的借口”

在的会议 记者俱乐部布鲁塞尔 有人告诉我们，社会排斥不应被用来为年轻的穆斯林男人和女人变得激进并以暴力作为抗议的借口。

 在辩论中，“辐射化和圣战暴力”听说，歧视和种族主义虽然是因素，但往往来自“受过良好教育的中产阶级”背景的人卷入伊斯兰恐怖主义。

布鲁塞尔自由大学（UniversitéLibre de Bruxelles）的研究员萨米尔·阿姆加尔（Samir Amghar）表示：“这似乎是矛盾的，与公认的理论不符，但其中涉及的大多数并非来自工人阶级背景。”

他建议，这并不完全令人感到意外，因为其他恐怖组织，例如负责左翼恐怖组织的意大利左翼恐怖组织，在1970年代曾发生过多次暴力事件和谋杀，他们中的知识分子和中产阶级成员都在其中。

由总部位于布鲁塞尔的领先政策研究所欧洲民主基金会组织的讨论集中在“根本原因”上，这些原因促使年轻的穆斯林男子和妇女犯下暴行，例如最近在巴黎发生的暴行夺走了生命。 130个人

周三交换意见特别及时，布鲁塞尔在最近发生巴黎袭击事件后继续面对恐怖分子的警觉。

伊斯兰研究专家和穆斯林教徒阿姆格哈尔在会议上说，可能导致恐怖主义的意识形态的一种可能解释是欧洲目前相对缺乏“伊斯兰话语”的机会。

广告

他说：“穆斯林认为他们没有表达政治抗议的工具，因此有人选择暴力表达自己。”

意识形态是打一场圣战或圣战的明显吸引力背后的“许多变数”之一，阿姆格哈尔在布鲁塞尔新闻俱乐部说。

他认为，解决该问题的一种方法是制定反激进计划，以示那些有可能遭受激进化的人表现出“更温和的伊斯兰面孔”。

穆斯林正教与圣战组织之间没有“立即联系”，甚至“坚决”的穆斯林也谴责所谓的伊斯兰国的行为，伊斯兰国对巴黎的袭击和一架俄罗斯商业航空公司的倒闭负责。

但是，即使如此，他说，一些显然是“温和的穆斯林”，例如著名的伊斯兰传教士尤素夫·卡拉达维（Yusuf Qaradawi）过去曾呼吁杀死犹太人和同性恋者，对暴力持“含糊”的态度，并且一方面公开谴责伊斯兰主义者（即马德里，伦敦的9/11）进行的一些袭击，另一方面，呼吁世界各地的穆斯林与巴赫萨尔·阿萨德（Bahsar Al Assad）作战，并加入了叙利亚的圣战分子（2012）。

阿姆格哈尔还说，欧洲的当局，包括执法机构，也负有确保允许和平抗议的重要责任。

他举了一个例子 无辜的穆斯林，这是一部引起争议的反伊斯兰电影，引发了有关言论自由和互联网审查的辩论。

他辩称，曾在美国驻法国大使馆外对电影进行和平抗议的穆斯林被捕，他认为这是可能激化极端分子的反应。

穆罕默德·路易兹（Mohamed Louizi）是伊斯兰教的独立研究者和作家，也是活动的另一位主旨演讲者，他讲述了自己作为阿拉伯兄弟Ikhwānal-Muslimūn的穆斯林兄弟会成员的经历，该组织成立于1928年，在伊斯梅利亚的宗教政治组织，由Ḥasanal-Banna撰写。

路易斯·法兹（Louizi）居住在法国，已经有15年的会员资格，但是现在离开了他所谓的“非常秘密的组织”，并且对其组织的教学，实践，结构和资金来源持高度批评。

路易兹指出，他从阿尔·班纳（Al-Banna）撰写的文本中读了很长的节选，但路易兹指出，该传统是基于传统的伊斯兰教义，颂扬了自焚和explicitly难，其中明确包括杀害基督徒和犹太人。

他说：“它告诉穆斯林与异教徒作斗争并为真主的事业而服，否则将被判处地狱。”

他指出，目前正由穆斯林兄弟会在清真寺和“教育中心”在法国各地教授这种文本，这也是伊斯兰正教派传播的教义。

路易兹（Louizi）建议，接受此类教义可为招募暴力和恐怖主义活动提供肥沃的土壤，并且是伊斯兰激进化的另一个根本原因。

他说，一个甚至挑战这种学说的人都被认为是背道者，或者其信念发生了变化，因此不再属于宗教或政治团体。

他根据自己的经验强调了这种意识形态有时“无法原谅”的性质，他说：“如果作为穆斯林兄弟会的前任成员，我做了任何会破坏该组织结构的事情，例如暴露其融资，会想要摧毁我。”

在问答环节中，路易兹还谈到了埃及的知识分子，他们由于对伊斯兰表达了自由主义的观点而受到法庭起诉或法外杀害的受害者。

他认为：“与所有宗教一样，伊斯兰教也应受到批评。您不应回避它，而应鼓励讨论有关您的信仰的问题。毕竟，没有单一的伊斯兰宗教，而有不同的解释。穆斯林兄弟情谊需要认识到，这不是世界上穆斯林唯一的合法声音。”

他指出，还有一种令人担忧的趋势，即关于伊斯兰教和圣战暴力的公开辩论被视为“伊斯兰恐惧症”，以及在伊斯兰教与宗教之间的混乱。

“再次，这是错误的，”他说。

路易斯·路易斯（Louizi）也是法国和摩洛哥的伊斯兰团体的前成员，他说，为了探讨为什么它们似乎对某些人如此有吸引力，有必要质疑伊斯兰国和其他此类团体的资助。

他列举了法国总统弗朗索瓦·奥朗德（Francois Hollande）的例子，他在巴黎袭击事件发生后不久会见了卡塔尔埃米尔（Tamir）的塔米姆·本·哈马德·塔尼（Taminm bin Hamad Al Thani），据说是在讨论激进和伊斯兰恐怖问题。

“但是，”他说，“卡塔尔是为IS提供资金的地方之一。”

EFD执行主任罗伯塔·博纳齐（Roberta Bonazzi）结束了为期两个小时的热烈讨论，她说，巴黎袭击事件发生后，政治和媒体辩论引起了轩然大波。 她说，十多年来，基金会一直吸引来自欧洲和中东和北非地区的穆斯林学者，学者和基层活动家与布鲁塞尔的官员和政治家会面，讨论可能导致激进主义并最终招募到恐怖主义分子的意识形态。组织。 她说，官员们不想听到这一消息，直到今天，欧盟和各国政府仍在继续支持与伊斯兰组织有联系的大型，结构化，资金充足的组织。 她补充说，这是一个丑闻。

她说：“这与Molenbeek，布鲁塞尔或比利时无关。”她补充说，欧洲在法国，荷兰，英国，瑞典，德国和西班牙的其他几个城市也面临着结构性问题。

她补充说：“他们面临着非常相似的问题，而且失败了，目光短浅，政治上权宜的政策，要么是出于疏忽和天真，要么是政治上的权宜之计，目的是赢得当地穆斯林社区的选票。在过去的20年中，我们看到越来越多的组织受到激进的传教士的管理或启发，这些传教士尤其是从卡塔尔和沙特阿拉伯派往欧洲-包括比利时。

“大量的资金投入，对伊斯兰意识形态（相对于伊斯兰宗教）的理解缺乏，在社区一级活跃的多层网络以及政治家和地方行政人员对社会和平的渴望，都是要素她总结道。

分享此文章：