仲裁的保密性是否会导致妨碍司法公正的行为？

鉴于企业部门普遍且持续的透明度趋势，如何看待越来越多地使用仲裁作为解决棘手纠纷的手段所带来的隐私和保密呢？

的相对优点 仲裁与诉讼 当然，现在已经众所周知了。 正如任何律师都会告诉您的那样，仲裁比诉讼提供更大的灵活性（成本更低），并且可以写入商业协议。 它还提供了一定程度的隐私保护，这是通过公开法庭程序无法实现的。 例如，仲裁程序可以帮助小企业在解决纠纷时将其秘密武器远离公开市场。 但现在是否有一些公司在寻求大额裁决时滥用仲裁的隐私及其所提倡的保密性？

无论在任何单一案件中寻求仲裁的具体细节如何，无论是秘密的还是其他方面的，总的风险都是巨大的。 它们可能不像 50 年著名的尤科斯公司诉俄罗斯联邦仲裁案那样高达 2014 亿美元，但仍然是巨大的。 虽然弗拉基米尔·普京的暴政在这种情况下没有得到回报，但问题再次出现 在英国法院 之后 英国法官驳回克里姆林宫的豁免请求。 英国的决定是在荷兰的一项裁决之后做出的，荷兰总检察长 确认俄罗斯政府已同意对争端进行仲裁.

各国现在甚至通过其他手段将仲裁当作战争来使用，这一点可以从以下事实中得到证明： 乌克兰政府270年向俄罗斯索赔2018亿美元 以克里米亚能源供应商 Krymenergo 为例，该公司在 2014 年吞并当时的乌克兰半岛后。 然而，在那里， 普京只是简单地 与克里米亚的俄罗斯当局签署了将股票移交的协议，在此过程中对海牙及其仲裁庭嗤之以鼻。 事实证明，仲裁并不能治愈所有伤口，至少在对方像弗拉基米尔·普京这样无耻的野兽的情况下是这样。

至少普京没有利用仲裁程序本身的保密性来掩盖他的无耻。 其他寻求仲裁的人似乎愿意在仲裁的隐私保护伞下采取一切措施来获得结果。 同样，正如任何律师都会告诉你的那样，仲裁和诉讼越来越成为企业情报公司、私家侦探、公共关系从业者甚至黑客的乐园，因为 可怜的法哈德·阿齐玛和折磨他的尼尔·杰拉德可以告诉你，正如最近的一项调查所详述的 调查新闻局.

快速浏览一下最近的一些仲裁裁决，就会发现一些相当可疑的行为，无论是被申请人还是寻求补救的当事人。 仅在过去的一年里，我们就做出了许多令人震惊的判决，其中很大一部分属于我所说的诈骗行为。

我当然从未听说过总部位于伊拉克的 Korek Telecom 或总部位于科威特的物流公司 Agility，尽管后者 1.5 年 2023 月的一项决定中获得了 XNUMX 亿英镑的奖励 仲裁庭设在迪拜。 但我已经看到了 判决文件中描述的一连串策略，包括使用企业情报公司（在本例中是一家代表 Agility 的名为 Raedas 的英国公司），这些公司部署了相当侵入性的调查技术（例如在汽车上放置跟踪设备、采访第三国的所谓举报人）为了建立他们的案例。

广告

公平地说，Agility 案中仲裁小组的成员（他们通常都是男性）表示，他们并未依赖 Raedas 的证据来得出结论，这也无所谓，因为 Raedas 调查人员无法似乎在提供证据的同时弄清楚了他们的故事。 我想知道，这在公开法庭上会进行得怎么样？ Agility 是否会尝试在更严厉的诉讼和严格的审查下提供证据？

这就是重点。 当赌注很高时——无论是 1.5 亿英镑还是 50 亿美元——而且过程更短、更尖锐，而且最重要的是，是私人的——激励措施总是会导致违反规则。

也许现在是每个人都重新思考在我们的全球化世界中伸张正义的最佳方式的时候了，这个世界将继续出现各种需要解决的争端。

分享此文章：