第三方诉讼资助者：社会正义战士还是救护车追逐者？

经过多年的法律纠纷和数十年的不公正，39 名英国人的刑事定罪 副邮局局长 2021 年 XNUMX 月被清除。由于 IT 系统故障而被指控盗窃、欺诈和虚假会计，伦敦刑事上诉法院的结果使副邮政局长摆脱了最大的邮政局之一的恐怖 司法流产 在最近的历史中 - 写道 西里尔·维德霍文博士

结果是非同寻常的，但它很容易走另一条路。

如果没有第三方诉讼融资的支持，正义可能仍然遥不可及，许多副邮政局长无法支付漫长的法庭斗争的高昂费用。 正是在这种情况下，私人诉讼资金的价值难以争议。

什么是第三方诉讼资助？

诉讼融资的运作方式是从投资者那里筹集资金，以代表诉讼当事人支付大律师和事务律师的前期费用。 如果案件成功并且诉讼人获得经济补偿，则收益将在诉讼人和出资人之间平分。

这种做法被认为扩大了诉诸司法的机会，使更多的人能够在法庭上度过美好的一天。 尽管如此，围绕这种做法的严重问题仍然存在。

首先， 福克斯勋爵 QC 将诉讼融资描述为“一种几乎不受监管的现象，有可能破坏我们备受推崇的法律体系的完整性。” 将实践称为 '寄生', 福克斯勋爵的诅咒起诉反映了人们的担忧，即诉讼融资创造了一种环境，在这种环境中，诉讼背后的驱动力并不总是为了解决冤情，而是为了获利。

广告

同时， 格雷斯福德的托马斯勋爵 对诉讼融资进入英国的“阴险推进”表示遗憾，将这种做法描述为“本质上是美国的概念”。 以类似的方式， 克里斯托弗·汉考克 QC 有人担心，如果律师或大律师在审判结果中有经济利益，第三方诉讼资金可能会造成潜在的利益冲突。

历史怀疑

对第三方诉讼资助的不信任不仅仅是一种现代现象。 事实上，传统上，英国对这种做法持悲观态度。 禁止追溯到中世纪的普通法 '包厢' – 与非关联方分享诉讼收益的做法。 相似地， 中世纪法庭 坚持这一原则，以防止过度诉讼，保护正义的纯洁。

尽管历史上对这种做法存在怀疑，但对商业诉讼框架进行了重大审查 杰克逊大法官 2013 年，支持诉讼资助作为一种选择，并建议该行业通过诉讼资助者协会 (ALF) 等机构的成员来进行自我监管。 该机构代表专业的资助公司，并要求成员签署一份 行为守则， 这阻止了成员公司对其资助的诉讼或导致其诉讼当事人的律师违反其专业职责的诉讼行使控制权。 重要的是，这种监管框架使诉讼保持在诉讼当事人的控制之下。

诉讼资助者是否在此框架之外运作？

虽然第三方诉讼资助得到司法部门的认可，但其性质 自我调节 意味着此行为准则是​​自愿的。 没有什么可以阻止公司在这个框架之外采取行动，让法官在个别情况下考虑资助者是否进行了不当控制。

这种回旋余地为滥用行为提供了充足的空间——这一指控已在双方之间正在进行的案件中得到解决 尼日利亚联邦共和国 (FRN) 和过程与工业发展 (P&ID) 因天然气合同失败。

作为一家总部位于英属维尔京群岛的空壳公司， P＆ID 被秘密地隐藏起来。 据了解，75% 的业务由 利斯莫尔资本，一个不透明的开曼实体，由 P&ID 的前仲裁律师领导， 西莫·安德鲁.

Lismore Capital 购买了他们在 P&ID 的股份 2017年 十月，就在仲裁庭作出有利于 P&ID 的裁决几个月后。 这意味着 Seamus Andrew 的公司不仅拥有 75% 的业务，而且还拥有潜在 75 亿美元仲裁裁决的 10%。 拥有将受益于该奖项的公司同时还运行索赔是非常不寻常的，并且可能会引发围绕 潜在的利益冲突.

尽管如此，在 2020 年 伦敦法院 授予 FRN 对仲裁裁决提出质疑的许可，发现该天然气项目的基础合同是通过贿赂达成的强有力的初步证据。 试验定于 2023 年初进行。

现在看来，P&ID 将收回 10 亿美元的仲裁裁决——一笔款项 当量 占尼日利亚外汇储备的大约五分之一——看来 Seamus Andrew 的运气可能已经不多了。 事实上，尽管 Seamus Andrew 既是 P&ID 的法定代表又是该奖项的潜在受益人，但他可能很快就会空手而归。

展望未来

不管对第三方诉讼资助的担忧如何，很明显这种做法将继续存在，一项研究 雷诺兹·波特·张伯伦 发现英国诉讼资助市场的规模在过去三年中翻了一番，该国诉讼资助者持有的法庭案件和现金现在超过 2 亿英镑。

为了解决问题，也许是时候让在诉讼资助者协会之外运营的公司加入进来了。 这将使这种做法能够继续符合其预期目的——为那些本来缺乏资源来追求它的人伸张正义。

分享此文章：