Volodymyr Nosov：加密货币并不意味着风险，而是机遇——理解和改变游戏规则对欧洲来说很重要。

数字技术的快速发展、全球数字化、各种支付方式的日益普及、元世界的发展、NFT 代币（即区块链技术）的交换、购买、销售已成为新的世界现实：将决定甚至已经决定我们的未来 - Volodymyr Nosov 写道。 https://whitebit.com

我坚信，目前区块链技术是所有即将到来的塑造新秩序的游戏规则改变者的最后一环。 世界，以及其中的生命，已经被科技最大程度地加速了。 已经过了不归路。 人类文明的历史正在发生翻天覆地的变化。 那些了解这一点的人正在适应新的条件和挑战。 明天他们将远远领先于其他人。 那些不接受变革、固守传统世界秩序的人正在放慢自己的进步。

欧洲害怕还是不理解？

目前，后者适用于欧洲。 在技​​术，特别是区块链技术和加密货币的背景下，欧盟国家从根本上既保守又冷漠。 他们不仅没有展示，甚至没有动力采用新技术。 

一方面，这种方法似乎是合理的：如果欧洲有世界上最好的银行运营，并且有一个稳定、高效和经过数百年考验的金融体系，为什么要彻底改变任何事情呢？ 

另一方面，这种立场绝对是短视的，不务实的。 实用主义是大多数欧洲国家的典型特征。 显然，除非欧洲国家将加密货币视为机遇而非风险，否则它们不会支持区块链技术。 通过这样做，他们正在放慢自己的进步。 从技术上讲，欧洲区块链行业的关键问题之一是缺乏一个对所有区块链业务具有统一标准的监管机构，换句话说，整个欧盟的加密货币市场缺乏通用、清晰、透明的规则。 如果欧洲想在未来行使主导权，它需要改变做法。

加密货币混乱

广告

在欧盟层面仍然没有正式接受的数字资产法律分类，因此应考虑每个国家的立法。 

一般来说，加密货币在整个欧盟普遍被认为是合法的，但加密活动的范围、条件，特别是税收，各不相同。 例如，从加密货币中获得的利润的资本利得税税率可以在 0% 到 50% 之间，具体取决于欧盟成员国。 

但是，将传统货币兑换成加密货币或虚拟货币（反之亦然）被视为一种供应服务，在所有欧盟国家都是免增值税的。

主要的市场监管机构是欧洲证券和市场管理局（ESMA）和欧洲银行管理局（EBA）。 但是，在货币兑换活动方面，许多欧盟国家都有额外的要求，以确保交易所在相关监管机构注册，例如德国金融监管局 (BaFin)、法国金融市场监管局 (AMF) 或意大利财政部。

也就是说，在这些国家为加密货币活动获得许可证或批准的过程要复杂得多。 我会称之为繁重的，这不利于加密领域的发展。 

在其他国家，则更为宽松。 是的，爱沙尼亚、立陶宛和西班牙正在不断升级他们的加密货币立法。 葡萄牙目前是欧盟国家中关于加密货币活动和从中受益最灵活的国家。 葡萄牙平衡的税收方法和对加密货币挖矿发展缺乏限制使其成为许多国际金融和技术公司开设办事处的基地。 

该国对加密投资者具有吸引力，并有可能在未来成为一个强大的技术中心。 这就是 WhiteBIT 通过在葡萄牙开设代表处采取战略措施的原因。 

我们在这里看到了区块链技术发展的巨大潜力。 不同的规则，不同的条件，不同的要求。 

一些欧盟国家在技术方面是进步的，特别是区块链。 其他人则被困在传统金融体系的丛林中。 欧盟国家对加密货币监管的不同做法对已经加入全球加密货币社区的普通人来说也存在风险。 

事实上，无论一个人的国籍或居住地如何，此类风险都存在于全球范围内：举几个例子：一个加密资产受到监管、征税、甚至可能是一种支付手段的国家的公民抵达一个国家这在加密资产方面就不那么宽松了：他或她的财富、合法性和透明度可能会受到质疑。 或者是全球、欧洲企业被迫绕过某些不忠的加密货币管辖区的情况。总体而言，欧盟加密货币市场的情况看起来很混乱。

勒紧腰带？ 

欧盟领导层正在寻求通过一系列举措来规范这种混乱局面。 “太好了，终于！” 你可能会说，但我不同意。 

同样，关键问题如下：将加密货币视为风险而非机遇，欧洲中央银行行长克里斯蒂娜·拉加德认为，加密货币“毫无价值，没有任何支持，没有基础资产提供安全锚” . 她的话清楚地表明了欧洲人对现代技术的理解和态度。

反过来，欧洲中央银行董事会成员法比奥·帕内塔（Fabio Panetta）在 XNUMX 月份在哥伦比亚大学的演讲中表示，加密货币对金融稳定构成风险，因为据他说：资产所有权或服务提供商； 可能的加密货币崩盘将对投资者财富造成打击，并可能引发多米诺骨牌效应； 对加密资产价值失去信心可能导致投资者对金融市场的整体信心急剧下降。

考虑到风险怎么办？ 

根据帕内特的说法，要显着避免或限制它们。 因此，他建议：让加密货币遵守适用于整个金融体系的相同标准，包括 FATF 规则、KYC 程序和 AML/FT 的要求（规定也应适用于 PXNUMXP 交易）；引入适当、协调的跨司法管辖区税收； 加强披露规则，包括监管报告； 引入严格的透明度要求并为旨在保护散户投资者的服务提供商制定行为标准。

我相信，任何过度监管，即使是出于善意，也会对用户本身产生负面影响：例如，迫使用户透露他们的数据，从而使他们暴露在欺诈者面前。 这肯定不会对区块链公司、用户或欧盟成员有利。 监管不是禁止或限制，而是为所有相关人员创造尽可能好的条件。 在这种情况下，监管被理解为发展。 

这正是欧盟货币市场所需要的。 目前，支持欧洲监管机构工作的一般原则是显而易见的。 在没有监管机构的情况下，运营原则和实体互动已经确立，并且已经在加密领域工作了多年。 这些原则众所周知，并已在许多国际规范性法案中正式确立。 特别是，打击恐怖主义融资、反腐败、网络犯罪、跨境有组织犯罪和洗钱的原则载于联合国公约、联合国安理会决议、欧洲议会和欧洲委员会指令、FATF 标准、埃格蒙特集团文件，巴塞尔等 

光在隧道的尽头

两年前，欧盟委员会起草了一项名为s 加密资产市场 (MiCA) 监管. 这是更广泛的金融技术监管立法计划的一部分，欧盟委员会希望借此保护投资者并通过要求加密货币遵守相同的透明度、披露、许可、合规、授权和控制来确保市场稳定。所有 27 个成员国。  

除其他外，计划引入新的欧洲“护照”，允许加密货币平台和其他非欧盟服务提供商申请许可证，使平台能够在 27 个成员国中的任何一个国家运营。 今天，这是不可能的。 就欧盟内部的行业发展而言，这种加密监管方法似乎更为乐观。 

MiCA 的主要优势在于它不限制加密货币的存在或使用，但它确实为清晰的市场监管提供了框架。

我要强调的是，它只是一个草案，还没有生效。 该文件是“原始的”，需要讨论和商定。 但就发展而言，这在战略上是正确的行动方针。 WhiteBIT参与了监管乌克兰加密货币市场的立法制定过程，几个月前成功通过。 例如，如今土耳其对我们的经验很感兴趣。 

我们渴望分享这些经验，并正在为我们的土耳其合作伙伴提供咨询。 我们也准备与欧盟分享我们的经验。

只有欧盟的全球集中监管体系才能克服现代创新企业面临的发展障碍。 欧洲已经成功地克服了国家边界，不仅在直接意义上，而且在间接意义上——在虚拟空间中，特别是因为这些限制只存在于公职人员和立法者的头脑中。 普通人早就克服了

分享此文章：