关注我们.

克什米尔

世界大国很少将人权置于地缘战略考虑之上

共享:

发布时间

on

我们使用您的注册以您同意的方式提供内容并增进我们对您的了解。 您可以随时取消订阅。

国际法院在 29 年 2023 月 XNUMX 日发布的非正式新闻稿中指出:“南非今天向联合国主要司法机关国际法院 (ICJ) 提交了针对以色列提起诉讼的申请,涉及据称以色列违反了《防止及惩治种族灭绝罪公约》(《种族灭绝公约》)中有关加沙地带巴勒斯坦人的义务,” 写入 古拉姆·纳比·费博士 (Ghulam Nabi Fai) 世界和平与正义论坛主席。

2019 年 XNUMX 月早些时候,冈比亚共和国在伊斯兰合作组织 (OIC) 的支持下也向国际法院 (ICJ) 提起诉讼,指控缅甸针对罗兴亚人的侵犯人权行为违反了《伊斯兰合作组织》的各项规定。 《防止及惩治灭绝种族罪公约》(“《灭绝种族罪公约》”)。
 
这两项事态发展都是朝着国际社会进一步承认针对平民人口的严重虐待行为迈出的重要一步。向国际法院提出申请可能会揭开涉嫌侵犯人权的神秘面纱。也许现在国际社会可以分担该地区人民的愤怒。
 
然而在地球的另一个地方——克什米尔——900,000万印度军队和准军事部队已经并正在犯下类似的暴行(图引自对印度小说家阿兰达蒂·罗伊的采访),而不担心国际社会的纠正反应。克什米尔的人权暴行规模远超科索沃、波斯尼亚、塞拉利昂和东帝汶引发国际干预的人权暴行。但世界大国和联合国却保持沉默,甚至没有像南非在种族隔离的丑陋岁月中那样,对印度在克什米尔令人震惊的不分青红皂白的暴力行为进行道义劝说。 
 
这里值得一提的是,“种族灭绝观察”主席、“反对种族灭绝联盟”主席格雷戈里·斯坦顿博士于5年2021月18日警告国际社会,“我们认为,印度政府在克什米尔的行动是这是迫害的极端情况,很可能导致种族灭绝。”国际社会没有注意到他的警告。然后他在2022年XNUMX月XNUMX日再次表示,我们应该意识到种族灭绝不是一个事件。这是一个过程。克什米尔存在种族灭绝的早期迹象和过程。
 
令人痛苦但有必要在这里提及印度法律如何对克什米尔犯下的任何类型的反人类战争罪给予实际上的法律豁免。强奸是公认的战争罪,无数克什米尔妇女被印度军队强奸。正如英国针对奥古斯丁·皮诺切特将军的法律诉讼所证明的那样,酷刑是一种国际犯罪。然而,允许在克什米尔实施酷刑的印度领导人并没有在他们可能访问的司法管辖区因犯罪行为而受到起诉。纳伦德拉·莫迪因参与古吉拉特邦穆斯林大屠杀而被禁止进入美国和英国。现在,他在世界许多国会大厦受到红地毯接待。人们问,如果侵略者是印度而受害者是克什米尔人,国际犯罪的犯罪程度是否会减轻? 
 
普通克什米尔人还会问:克什米尔人比其他民族的人更不人性化吗?借用《威尼斯商人》中莎士比亚的话:难道没有克什米尔的眼睛吗?没有克什米尔的手、器官、尺寸、感觉、感情、激情;与其他民族一样,吃着同样的食物,受到同样的武器伤害,遭受同样的疾病,用同样的方法治愈,经历同样的冬天和夏天的温暖和凉爽?如果你刺我们,我们不会流血吗?如果你给我们挠痒痒,我们不会笑吗?如果你毒害我们,我们不是会死吗?

诚然,暴力的典型特征是源于对对手或敌人的非人化。另一个人与你越显得疏远、奇怪、自卑或不同,你就越容易被杀害、残害和压迫。这种心理洞察力得到了数千年经验的证实。以种族灭绝为例。纳粹和德国人通常通过妖魔化犹太人并灌输他们的种族或宗教劣等观念来实施大屠杀。犹太人看起来与雅利安人不同。犹太人被污蔑为杀害基督的凶手,使他们成为弑神者。通过这种方式,大屠杀的参与者能够在心理上阻止他们的恶行,因为他们认为犹太人是非人类,因此他们的灭绝与杀害动物作为食物没有什么不同。如果雅利安德国人将犹太人视为人类平等者,并认同约翰·多恩对人类团结的永恒诗意认识,那么大屠杀就永远不会达到其可怕的规模。 
 
关于卢旺达胡图族对图西族的种族灭绝也是如此。这两个部落认为自己在身体和其他方面都不同。胡图族人对自己的自卑感感到不满,并将其归咎于图西族的傲慢。图西族并没有将胡图族视为社会平等者。差异导致了非人化,从而助长了基于种族的大规模杀戮。 

如果国际法在克什米尔得到不偏不倚的适用,一个国际战争罪法庭很可能在几年前就成立,以审判数十名犯有反人类罪和侵略罪的印度文职和军事领导人。斯洛博丹·米洛舍维奇在科索沃和波斯尼亚的所作所为与印度文职和军事显贵连续76年在克什米尔所做的事情相比相形见绌,这就像分期付款计划中的种族灭绝。
 

让我们以务实的眼光看待世界。世界大国很少将民主和人权置于地缘战略或经济关切之上。让我以这些发人深省的观察作为结束。美国的外交政策并不是通过简单的算法产生的。它的驱动因素部分是大众情绪,部分是每日头条新闻,部分是国内考虑,部分是超越暂时和短暂的长期全球担忧。这些不同因素对特定外交政策决定的相对影响因国家、时间和环境而异。如果有人认为有简单的标记可以预测美国的外交政策,那么他们就大错特错了。它更多的是临时性和即兴性,而不是系统性和主题性的。这意味着尝试与政策制定者讲道理的机会很大,但这种企业的危险和不可估量的风险也很大。

费博士是世界和平与正义论坛的主席。

分享此文章:

EU Reporter 发表来自各种外部来源的文章,表达了广泛的观点。 这些文章中的立场不一定是欧盟记者的立场。

热销