第一商业化的转基因食品的开发者说，争论还没有结束

签署小组声明“对转基因生物的安全性没有科学共识”的科学家，医师和法律专家的数量在短短一周内攀升至231个，并且还在持续增长。 在100月21日声明发表之日，最初的签署人数量接近XNUMX个。 此后，它的数量增加了一倍以上。 

最近的签字人是加利福尼亚大学加州大学戴维斯分校基因组中心的Michelmore实验室前成员Belinda Martineau博士，他帮助将世界上第一种转基因全脂食品Flavr Savr番茄商业化。 马丁诺博士说：“我全心全意地支持这一透彻，深思熟虑和专业的说法，说明对基因工程（GM / GE）作物和其他GM / GE生物（也称为GMO）的安全性缺乏科学共识。 社会关于如何最好地利用强大的基因工程技术的争论显然还没有结束。

对于支持者的假设，这只是一厢情愿的想法。” 另一签约人，阿德莱德健康与环境研究所所长，南澳大利亚州弗林德斯大学健康与环境兼职副教授Judy Carman博士说：“在数百种已获批准用于转基因作物中在世界上某个地方，人类和动物的食用量很少经过全面的安全测试。 因此，不可能就他们都可以安全食用达成共识-至少，基于从实验数据中得出的科学证据不能达成共识。”

墨西哥UNAM生态研究所植物发育和进化分子遗传学实验室的协调员Elena Alvarez-Buyllla教授是第三位签署人。而且，非转基因作物同样没有道理。 对于拟在该作物的遗传起源中心释放转基因作物的提议，我们必须特别谨慎。 一个例子是在墨西哥种植转基因玉米。 墨西哥是玉米的遗传起源中心。 转基因基因可以不可逆转地污染许多本地品种，这些品种构成了今后所有玉米品种育种的遗传资源。 此外，玉米是墨西哥人民的主要粮食作物。 因此，转基因生物的释放会威胁到墨西哥乃至全球粮食安全所依赖的遗传多样性。

这种对社会具有广泛影响的决定不应由少数自选专家做出，他们中的许多人在转基因技术方面具有商业利益，但也必须让数百万受影响最大的人参与。 照目前的情况，在墨西哥，我们正在进行一项不受控制的实验，没有独立的科学或普遍授权，即允许GM基因与本地玉米品种杂交。 不可避免的结果将是遗传改变，其影响不可预测。”

第四位签署人，德国莱比锡UFZ亥姆霍兹环境研究中心教授Joachim H. Spangenberg博士说：“生态学和相关环境科学的研究人员预测，大约25年以来，转基因作物会对环境造成负面影响。 多年以来，许多影响已通过经验证明。 一个例子是对转基因Bt杀虫作物产生了害虫抗药性，并对转基因抗除草剂作物所需的除草剂产生了抗药性。 对于转基因种子和农业化学公司的利益而言，这些抗药性问题现在对农民来说是一个日益严重的问题，并且正迫使农民重新使用较老的，毒性更大的化学农药。

二十年前，国际生态学家和分子生物学家学术协会在国际科学理事会开会。 两组一致认为，他们的专业知识领域是相辅相成的，他们需要合作，以便系统地评估转基因作物的生态影响。 但是，今天，许多参与转基因作物开发的分子生物学家始终不顾自己的盲点和科学界互补性环境领域中出现的科学，将转基因技术的应用转化为社会风险。”

广告

分享此文章：