关注我们.

空气质量

欧盟委员会欢迎欧洲法院就ClientEarth案针对英国提出的未能解决空气污染问题的裁决

共享:

发布时间

on

我们使用您的注册以您同意的方式提供内容并增进我们对您的了解。 您可以随时取消订阅。

巴比肯-150312_Parliament-926x278在英国最高法院就涉及英国(包括大伦敦)的《空气质量指令》的解释和适用的四个问题进行了转介之后,欧洲委员会欢迎欧洲法院今天(19月XNUMX日)作出的裁决。 该案由非政府组织提起 ClientEarth,该法院已将英国政府告上法庭,声称它违反确保遵守二氧化氮污染(NOx)限制的法律义务。 委员会现在正在密切关注今天的裁决,该裁决似乎确认了所有成员国有责任在合理的时间内保护欧洲公民并实现空气质量标准。 现在,英国最高法院将对《空气质量指令》的解释应用于该案。

T他欧洲法院(ECJ)的由ClientEarth起诉英国政府在其持续和持久性故障,减少空气污染的情况下作出判决。 更多的死亡比是由于酗酒或肥胖​​ - 根据ClientEarth,围绕4,300过早死亡,每年在伦敦被归结为空气质量 - 相关的疾病发生。

让·兰伯特,伦敦绿色MEP 说:“如果政府不能确保我们呼吸的空气清洁和安全,那么法院必须采取某些行动–这一决定意味着人们可以采取行动,这是正确的。在伦敦,这里是伦敦污染最严重的地方之一英国的Euston路已经超过了二氧化氮含量的法定上限的四倍。这是由于两个因素造成的,鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)的市长无所作为和令人无法接受的高二氧化氮含量,我希望两者都消失。”

这项裁决是显著因为它是欧洲法院在空气质量指令的效果第一的裁决,并决定采取什么行动​​,英国法院采取反对政府。 它也将设置在欧盟的法律方面可能扫清道路的一系列整个欧洲在政府没有保护人们免受空气污染的法律挑战的先例。

此案将返回英国最高法院终审裁定,明年,当法官欧洲法院的裁决将适用于在英国案件的事实。 这意味着它有可能为英国最高法院下令政府以煽动新的计划,以满足极限速度更快。

你可以阅读 判断在这里。

广告

分享此文章:

EU Reporter 发表来自各种外部来源的文章,表达了广泛的观点。 这些文章中的立场不一定是欧盟记者的立场。

热销