#Glyphosate：歇斯底里又一次以科学和理性胜出

德国 决定性的表决 去年年底结束了是否续签世界上最常用的除草剂草甘膦的许可证的僵局 - 虽然来自某些欧盟成员国和绿色团体的沉重压力意味着欧盟委员会不得不 解决 为期五年，而不是最初寻求的15年延期。 经过数月激烈的辩论和挫折之后，这个决定帮助避开了 恐惧 潜在的粮食短缺和其他农业产业危机。

然而，安吉拉·默克尔（Angela Merkel）自去年9月份的选举以来无力组建政府，又一次使欧洲农业产业处于危险之中。 看守农业部长克里斯蒂安•施密特（CSU） 单方面 决定摆动欧盟投票赞成草甘膦的重新批准 感到惊讶 并激怒了社会民主党人，与默克尔正试图组成“大联合”。 这个 “大规模违背信任” 损坏了 基金会 目前的看守政府，并沉重打压联合谈判。

草甘膦不仅仅是在欧洲划分政府：同一个分子负责加利福尼亚州的一连串的诉讼和反诉，引起了全国的关注，并促使11的美国各州与萨克拉门托同行。

很难相信在过去几年展出的恐慌和讽刺可能来自一个单一的组织的研究。 然而，草甘膦在大西洋两岸的最激烈的反对者指出一个唯一的文件来证明他们的强烈意见：一个2015 报告 由国际癌症研究机构（IARC）将除草剂分类为“可能对人类致癌”。 这一决定使得国际癌症研究机构成为国际科学界的一个局外人，因为从欧洲食品安全局（EFSA）到美国环境保护署（EPA）的每一个其他主要组织 总结 没有证据表明草甘膦与人体内的癌症有关。

包括卫生专员Vytenis Andriukaitis在内的欧盟高级官员是 困惑 由于公众拒绝国际共识，一心一意专注于IARC的调查结果。 随着多个报告对IARC的客观性和对标准科学方案的遵守提出质疑，这种注视变得更加麻烦。 路透社2017六月份 发现 那位有影响力的科学家亚伦·布莱尔（Aaron Blair）在主持了一个为期一周的IARC会议时就已经知道未发表的数据，表明草甘膦和癌症之间没有联系，但没有透露这项研究。 布莱尔本人承认，这项研究的知识可能已经改变了国际癌症研究机构的草甘膦分类可能致癌。

第二个路透社 报告 进一步阐明了国际癌症研究机构精心挑选的研究成果，并大力编辑了“草甘膦引起动物癌症的充分证据”一章。 这个决心是一个重要的发现，没有这个发现，IARC是不会有的 归类 草甘膦作为2a组物质，“可能对人类致癌”。 国际癌症研究机构系统和模糊地删除显示动物草甘膦和癌症之间没有联系的数据。 与其他机构如EFSA（在网上提供工作文件）相比，IARC几乎没有透露其起草过程， 建议 其草甘膦小组，以避免讨论他们的工作，不要在报告发表后保留草稿。

广告

国际癌症研究机构的可疑报告不仅威胁到了欧盟对草甘膦的重新授权，而且在美国引起了严重的反响。 IARC的组2a分类 必须 加利福尼亚州将草甘膦列入“国家已知致癌物质”的化学品列表，引发了迅速而严重的后果。 加州的提案65意味着从七月份开始，任何含有草甘膦的产品都必须使用2018 携带 对其所谓的致癌性提出“明确和合理的”警告。 由于加州的经济将排名 第六 在世界范围内，对企业来说更具成本效益 包括 所有产品的警告，而不仅仅是那些加州的警告。

由于对草甘膦进行65命令的限制将严重阻碍与加利福尼亚州交易的任何州或国家的农业和工业，十一个州 声明 他们支持正在进行的阻止警告要求生效的法律战。 诉讼的广泛的 原告 - 美国商会，11总检察长，全国小麦和玉米种植者协会，几个国家农业和商业协会，除草剂制造商等等 - 都表示草甘膦列入致癌物质引起的广泛关注。

命题65的缺点影响远不止草甘膦。 它的警告是什么 但是 明确合理; “已知造成癌症”的措词意味着确定性，而这种判断往往是基于大量的假设。 这种措词会使顾客感到警惕，并使他们高估所涉及的风险。 警告的激烈甚至可能 提高 第一修正案的问题，因为企业被迫做出主观的，误导性的陈述。 最糟糕的是，模糊的警告却严重损害了工业 失败 向消费者提供任何有用的信息，例如消费者可能面临的实际风险水平的概念。 在一个荒谬的例子中，炸薯条， 针对 根据65提案，在烹饪时产生的化学物质只会对吃不可能的人构成潜在危险 182千克 一天的薯条。

受到恐吓警告的惊吓，无法准确衡量其风险程度，消费者实际上可能会选择更多的危险产品作为替代品。 比如说消费者 恐慌 鱼类中微量的汞或根茎类蔬菜中的铅可能会选择较少的健康食品。 罐头食品上警告标签低估的人可能是 泄气 从他们能买得起的水果和蔬菜的少数来源之一。 禁止草甘膦会 力 农民使用其他不太环保的除草形式。

在德国和加利福尼亚这样的挑战中，如果没有明显的好处，或者短期的政治利益，那么这种后果是不负责任的决策。 保护消费者是一个值得称赞的目标，但作为专员Andriukaitis 注意到必须遵循植根于科学的常识方法，而不是用来产生恐惧的情感方法。

分享此文章：