我们可能永远不知道是谁下达命令在莫斯科克里姆林宫的努力下将涅姆佐夫射死在莫斯科斯基桥上。 但是，有些事情我们可以相信。 普京及其随行人员显然对助长谋杀的恶性政治气候负责。 那些致力于建立和维持这种气候的人也是如此。 此外，对于暗杀的公开政治性质毫无疑问。 这是一个旨在通过戏剧性的公共暴力来消除恐惧的示威活动。 它必须与俄罗斯安全机构协调一致，并在很大程度上进行协调。 观察了涅姆佐夫，他被杀的区域总是受到大量调查，而杀戮本身是一项“专业”工作。 （据我所知，俄罗斯是唯一一个习惯上将职业和业余凶手区分开的国家。）
为了了解杀害事件对普京的政治选择的影响，有必要考虑一下对两党之间流传的事件的两种可能的解释。 首先是普京本人的暗示，暗示总统下令暗杀，或者发怒的不礼貌言论促使其他人将事情交到自己手中。 该政权与诸如新成立的反Maidan组织等准法律团体有着众所周知的联系，后者的任务是通过暴力破坏反对派项目，必要时予以暴力破坏。 俄罗斯当局自由利用犯罪分子和犯罪集团在俄罗斯和乌克兰推行其议程。 因此，委派刺客杀死涅姆佐夫，并通过确保安全部门在行动中视而不见来保护他们，将是一小步。 如果有政治上的便利，可以在以后牺牲肇事者。 自谋杀以来，确实宣布了五人被捕。
第二种情况是，尽管普京因暗杀而应负责任，但他和他的阴谋已形成，但实际上他并没有命令或想要它。 在那种情况下，普京所说的“挑衅”可能是他的 在自己的随行人员中。 普京自2000年以来一直在一个小圈子内担任仲裁员。 自2012年重任总统以来，随行人员中的一些较为自由派人士稳步失去地位。针对乌克兰的战争进一步加剧了这一趋势，由总理德米特里·梅德韦杰夫（Dmitry Medvedev）领导的政府的权力明显下降。 日益严重的经济问题可能最终扭转了这一趋势。 有建议认为，随着时间的流逝，普京可以说服他们接受乌克兰的禁令所带来的政治和领土利益，然后集中精力整理经济。 在这种情况下，可以想象的是，来自政权内部的强硬集团可能策划了涅姆佐夫的杀戮，以阻止任何这种转变，实际上是通过公开地将总统绑在毫不妥协的野蛮行为上。
无论哪种情况都更准确，涅姆佐夫的去世无疑为普京扫清了更为宽松的道路。 总统现在比以往任何时候都更依赖于他周围的强硬派，并因此更依赖那些公开推动乌克兰暴力的人。 涅姆佐夫是与前总统鲍里斯·叶利钦有密切联系的人中第一个因政治原因死亡。 与叶利钦集团有更明显联系的其他人将得出自己的结论。 总统除了首次谴责而且肯定是极少谴责外，没有说过任何和解的话。 这意味着他比民族主义激进分子更容易忽略自由主义者。
不管普京是选择还是接受了这条强硬路线，他现在都无法改变它而不改变自己的统治圈子。
