项目名称： 尽管在南高加索地区对西方的看法已经恶化，但西方人的重新兴趣和参与可以帮助恢复其在该地区的声誉。
总结
- 在1980年代末和1990年代初，南高加索的三个共和国-亚美尼亚，阿塞拜疆和乔治亚对西方的看法几乎一致。 这种观点在很大程度上反映了西方对经济的优越性以及人们对苏联实验的幻灭。
- 西方国家在1991年独立后的初期艰难时期缺乏对西方国家的政治支持，导致人们的看法发生了变化。这大大削弱了西方国家的形象，尽管这也降低了人们的期望，迄今为止，人们的期望值一直很高，不切实际。
- 如今，南高加索地区对西方的看法已经越来越不统一。 通常从硬安全和地缘政治的角度看待美国和北约，而欧洲联盟和主要的欧洲政府则被视为传播民主和提高体制效率的力量。
- 自1991年以来西方参与该地区的记录好坏参半，在这三个国家都可见成功和挫折。 前者的一个例子就是围绕基础设施项目加强经济合作，而西方的失败包括对安全和人权的政策不一致，以及对新独立国家体制和结构改革的政治支持不均衡。 不幸的是，挫折对声誉的损害超过了成功所带来的西方演员形象的提升。 结果，存在西方在对南高加索地区实施政策方面的错误可能导致整个地区向俄罗斯“蒙受损失”的风险（就地缘政治联盟和同盟而言）。
- 整个南高加索地区的政治领导人都努力在与西方实体的关系中实现经济援助和安全保障的最大化。 然而，除了格鲁吉亚的部分例外，该地区的政府仍然不愿在政治上开放和民主化。 此外，政治领导人利用大众媒体表达对西方政策的挫败感，导致人们普遍对西方的看法恶化。
- 俄罗斯恢复其在该地区影响力的雄心使情况复杂化。 莫斯科继续使用硬实力和软实力对政府和其他参与者施加压力。 它试图破坏西方在该地区的地位-例如，通过将西方国家描述为经济不确定性和道德沦丧的地方，以及灌输对俄罗斯硬实力的恐惧。
