两次大火之间的欧洲-＃俄罗斯和＃恐怖主义

作为 攻击 止 二 双方 同时（恐怖主义和俄罗斯威胁），欧洲必须决定首先要做的是：反恐或俄罗斯力量的增长。 对于当今的欧洲国家来说，选择优先级是最困难的挑战。 但是欧洲应该做出选择，因为各州的预算不是无底的， 写入 Adomas Abromaitis。

显然，一旦恐怖主义问题浮出水面，北约（首先是美国）便将注意力转移到其他事项上，例如由于俄罗斯，叙利亚，阿富汗和其他“烦人”的国家而有必要增加国防开支。

这个国家在北约的负担很容易解释。 华盛顿希望以欧洲北约成员国为代价减轻负担。 总的来说，它并不关心欧洲人发生了什么。 显然，在这个特定时刻，恐怖威胁对于华盛顿而言并不像欧洲那么重要。

与俄罗斯争夺霸权，美国坚持要求北约成员国增加国防开支。 这个问题列在六月份的29北约国防部长会议的议程上。 北约秘书长斯托尔滕贝格（Jens Stoltenberg）宣布，联盟的国防费用预计将在4.3上增长2017％。 这对欧洲来说太多了。

谁会受益？ 绝对是美国。 但是，大多数欧洲国家都将面临恐怖威胁和缺钱解决国内问题。

但是有三个欧洲国家在这个问题上有自己的兴趣。 立陶宛，拉脱维亚和爱沙尼亚也将受益。 扣除北约支持的微不足道的数额，并继续在其领土上要求越来越多的外国军队。 北约秘书长斯托尔滕贝尔本月访问立陶宛，赞扬立陶宛增加国防开支和加强该地区安全的努力。 波罗的海国家感觉到他们 面对超级大国的重要性和 他们 打算提取所有可能的好处。

换句话说，大多数欧洲国家陷入困境。 他们被迫帮助波罗的海国家损害其自身利益。 这种事态迟早会导致欧洲北约成员国之间的关系紧张。 组织内部的帮助和支持对于所有成员而言都应平等。 帮助其他波罗的海国家的其他欧洲国家本身也有权期望得到帮助和了解其问题。 可能发生这样的情况，使邻居的生活更安全，他们危及自己的人民，使他们与恐怖分子面对面，而由于资金流失到其他地方而无法抵抗他们。 单方面的集体防御，不是吗？

广告

分享此文章：