#Brexit：鲍里斯·约翰逊下令以350m的价格出庭

鲍里斯·约翰逊已被命令出庭作证，因为他说英国每周向欧盟提供350m， 据英国广播公司报道。

保守党领导候选人在2016欧盟公投活动中提出索赔后，被指控在公职期间行为不端。

这是由竞选人马库斯·鲍尔（Marcus Ball）发起的一项自诉案，他为此案人群筹集了资金200,000。

接近约翰逊先生的消息人士称，此案是“出于政治动机试图扭转英国退欧”。

他的律师认为这是“绝技”。

初步听证会将在威斯敏斯特地方法院进行，然后将案件移交最高法院进行审判。

广告

英国广播公司（BBC）的助理政治编辑诺曼·史密斯（Norman Smith）说，对于约翰逊先生而言，提出指控的时机不会更糟，他的批评者很可能会在即将到来的竞选中利用对他的指控成为下一任保守党领袖和总理。

亲英国退欧投票假小组在全民投票中使用了350亿英镑的数字。 它也出现在竞选大赛的一边，它敦促英国“为我们的NHS提供资金”。

这位前外交大臣在21二月和23六月2016以及18四月和3五月2017之间面临三项公职不当指控。

第一阶段包括他在欧盟公投中竞选休假投票的时间，而第二阶段则涵盖当年的大选竞选。

鲍尔先生的律师在XNUMX月提出了一项申请，要求约翰逊先生传唤，他声称，在国会议员兼伦敦市长的同时，他在第一次竞选中故意误导了公众，并在第二次竞选中重复了这一声明。

代表鲍尔（Ball）先生的Lewis Power QC说，约翰逊先生的行为“既不负责任又不诚实”。

他说：“民主要求公职人员负责任和诚实的领导。”

“臭名昭著的声明”

鲍尔先生说，检方的申请并未被要求破坏2016年公投的结果，这与节省的钱本来可以做什么无关。

他说：“简单地说，与这项起诉有关的指控是约翰逊先生反复歪曲了英国每周寄给欧洲的款项。”

“它与一个声名狼藉的声明有关：'我们每周向欧盟发送350亿英镑。

“英国从来没有每周向欧洲发送，提供或提供350亿英镑-这句话根本不是模棱两可。”

公职人员的不端行为是什么？

• 这是一项古老的罪行，其历史可以追溯到13世纪
• 它只能针对正在执行某种公务的人员，例如公务员，监狱官员或受托履行公共职责的其他人员
• 如果控方可以证明官员故意忽略履行职责（或自己“渎职”）至某种程度，以致滥用了公众对公职人员的信任，则该人即属犯罪。
• 该罪行可导致终身监禁

接近约翰逊先生的消息人士说，召集他的决定是“非同寻常的”和“破坏我们民主的风险”。

他们说：“规范政治言论不是刑法的作用。”

“如果允许这种情况继续进行，那么将由国家而不是公众来负责确定选举中辩论的力量。”

保守党议员雅各布·里斯·莫格（Jacob Rees-Mogg）也批评了这项私人起诉，他说这是“严重的错误判断和不当行为”。

他告诉英国广播公司，“试图利用法律程序解决政治问题是一个严重的错误。”

“眼下的问题是，使用我们对欧洲联盟的捐款的毛额或净额是正确的，这是言论自由和民主进程的问题。”

但地方法院法官玛格特·科尔曼（Margot Coleman）在书面裁决中说：“申请人的案子有充分的证据表明，拟议的被告知道陈述是错误的。”

她继续说：“我接受约翰逊先生担任的公职提供地位，但这种地位带来影响和权威。”

她补充说，有足够的证据证明有一个问题需要进行审判，但她强调指控目前尚未得到证实。

自诉是如何运作的？

任何人都可以提起公诉-例如，RSPCA一直在追究虐待动物的案件。

但是，检察长Max Hill QC有权接管案件或阻止案件进入。

因此，如果鲍尔先生的指控通过了CPS自己的证据测试，这样做有公共利益或特别需要介入，他可以授权皇家检察署接管约翰逊先生的案件。

如果民进党由于其他各种原因认为它是无理取闹，恶意或有缺陷的，民进党可以停止私人起诉。

鉴于地方法官已经宣布有一个表面上的案件需要测试，民进党可能会决定他没有什么可以有用地补充并保持清楚的理由。

因此，约翰逊先生的律师可能已经在研究如何质疑该决定的合法性。 就像许多其他私人起诉一样，这可能意味着此案陷入法律辩论和上诉的泥潭。

分享此文章：