冠状病毒

#EAPM –在全球范围内呼吁使用＃COVID-19的武器？

共享：

发布时间

4年前

2020 年 5 月 19 日

健康通讯员

英国对大流行的反应-“轻柔地”

对于英国最近几周对政府逐步，非常渐进地放松对英国的封锁来说，这肯定是一个温和，温和的案例–英国对“保持冷静并继续前进”的本能是政府对COVID的回应的公开面孔-19，写入欧洲联盟对个性化医药（EAPM）执行董事丹尼斯·霍根。

在过去的几周中，英国的口头禅一直是“根据科学，我们将在适当的时候采取行动”，但是COVID-19的全球传播已经引起了积极的医学和公共卫生反应，包括测试，筛查，接触者追踪，社会疏远，旅行限制，以及生病或暴露时要留在家中的命令。

然而，信任必须始于沟通，并且在爆发期间进行信息交流具有挑战性，尤其是在有关疾病的知识仍然有限的情况下。保守党政府对COVID-19的回应可能受到批评和施压-我们正在等待公众对将我们带出封锁状态的能力的裁决。

免费测试并返回学校

全世界都在强烈争论政府和卫生保健系统应该为患者提供护理，而他们没有足够的医疗服务或保险福利，无论是针对COVID-19还是现有的医疗条件。免费测试COVID-19是必不可少的，但是全球范围内提供这种服务的保健服务的效力充其量是不一致的。随着政府和机构继续采取社会疏离措施（这种措施可能至少在英国还会持续数月之久，学校和大学的停课对弱势群体的影响尤其严重，特别是残疾学生和那些依赖其教育机构寻求食物的学生，英国正在努力从1月XNUMX日开始为小龄儿童重返学校，但这有多成功还有待观察。

EAPM的下一次在线会议将于30月XNUMX日举行，请点击此处有关议程并进行注册，请单击此处标题是保持公众对在COVID和后Covid世界中将数字用于健康科学的信任。

隔离焦虑

越来越有可能暴露于COVID-19的人们被迫在家里呆14天，但是是否可以指望人们为了维护公共卫生而采取行动，却以牺牲自己的工作来养活自己和自己的生活为代价。家庭是另一回事。

此外，尤其是在英国，很快就很明显，护理和疗养院以及监狱已成为爆发COVID-19的重点-在这种情况下，人们通常无法获得基本的医疗保健，因此应该为居民提供测试和护理，以减少疾病暴发的风险。

疫苗是关键吗？

过去，天花是一种疾病，在世界卫生组织的协调一致的疫苗接种计划根除该疾病之前，它已席卷全球某些地区。查塔姆大厦全球卫生计划的杰出研究员，世界卫生组织传染病小组的执行董事戴维•海曼（David Heymann）表示，这完全是针对发展中国家的疫苗接种，而发展中国家最初几年都无法获得这种疫苗。

T世界卫生组织已经制定了一个框架，在该框架中，公司同意在大流行期间向世界卫生组织提供一定比例的疫苗。但是，根据海曼的说法，需要提防的一个问题是，在满足国家需求之前，许多国家不允许公司出口在本国生产的疫苗。这可能意味着具有更高制造能力的国家可能会首次获得冠状病毒疫苗的认可，从而消除了公平，公正地分配疫苗的机会。

特朗普参加“营救”？

截至18月XNUMX日，美国总统唐纳德·特朗普曾威胁要永久性地从世界卫生组织（WHO）撤出美国资金，如果该机构在接下来的30天内不能从中国“展示独立”，则完全退出该机构。美国总统在致世卫组织总干事特德罗斯·阿达诺姆·格布里亚索斯的信中（特朗普在一夜之间发了推文），重申了对世卫组织“令人担忧的脱离中华人民共和国独立性”的“严重关切”。特朗普注定要引起舆论分歧，他写道：“如果世界卫生组织在未来30天内不致力于重大实质性改善，我将暂时冻结美国对世卫组织的资助，并重新考虑我们在世卫组织中的成员身份。组织。”

但是，世卫组织的COVID-19 尽管美国反对围绕知识产权灵活性的措辞，但应对计划似乎有望通过各种议事规则保持不变。成员国表示反对该文本的时间表已从星期三晚上（20月XNUMX日）延长到星期四中午，也许是为了消除任何皱纹。现在需要向公众展示。

中国要“营救”？

但是，也许是在预期到特朗普会提出批评的情况下，中国已将自己定位为全球捐助者，并承诺制造任何能够开发出“全球公共利益”。习近平主席说，“如果有的话，在中国开发和部署疫苗将成为全球公共利益。”他补充说，这将有助于确保其“在发展中国家的可及性和可负担性”。德国卫生部长詹斯·斯潘（Jens Spahn）回应了这一呼吁，他在星期一（18月XNUMX日）说：“必须为全人类提供疫苗和药物治疗。”

谁先来

在法国引发争议，赛诺菲（Sanofi）首席执行官保罗·哈德森（Paul Hudson）对彭博新闻社（Bloomberg News）进行了爆炸性采访，他说美国应该首先获得疫苗，因为这有助于他们付账。该评论立即引起了法国主要政治人物和欧洲MEP的愤怒。法国总统伊曼纽尔·马克龙（Emmanuel Macron）对上述言论表示“强烈不满”，马克龙将于本周二（19月XNUMX日）在爱丽舍宫与哈德森一对一会面，听起来像是在召唤。

哈德森（Hudson）曾在一次在线采访中试图降温。 “金融时报”，他尝试在其中更仔细地选择自己的语言。哈德森说：“我的评论实际上是围绕确保欧洲处于类似情况我们需要做的事情-这绝不是一种选择。” “我们需要为世界各地，世界各地的所有人提供疫苗，并为所有人提供疫苗。”

世界各国领导人也在推动全球疫苗的普及。南非总统兼非洲联盟负责人西里尔·拉马福萨（Cyril Ramaphosa）是签署《联合国宪章》的100多位领导人之一请愿书中说，该疫苗应为“人民疫苗”，各国应使其免专利，并向所有人免费提供。

欧洲议会议员“没有留下深刻印象”

德国S＆D环境保护部TiemoWölken引用了哈德森的评论，称为药物研究提供的公共资金不应该是“给公司的礼物”。来自Renew Europe的VéroniqueTrillet-Lenoir警告说，欧洲不能仅仅停留在赛诺菲或'Big Tech的摆布之下，而左翼环境保护部Mick Wallage最艰难地反对该业务，呼吁“立即将制药业国有化” ”。

分享此文章：