泽伦斯基新下决心铲除腐败的寡头和俄罗斯的影响

在愈演愈烈的宪法危机中 惊慌 基辅在华盛顿和布鲁塞尔的合作伙伴以及 放 该国的免签证制度与欧盟处于危险之中，乌克兰总统沃洛德米尔·泽伦斯基（Volodymyr Zelensky）正加倍努力，以打击扫荡他的政权。 特别是，喜剧演员转身反腐败十字军正在反击他所拥有的 描述 作为对乌克兰及其民主价值观的“攻击”，该国宪法法院的一系列裁定使反腐败立法步履蹒跚。

泽伦斯基以鲜明的口吻向宪法法院描述了他的纷争，称其为“为国家的灵魂和未来而战”，并明确表示他准备采取重大步骤继续与腐败和俄罗斯势力作斗争，包含 尝试 取代整个法院。 这项大胆的举措是对法院28月XNUMX日裁决的直接回应，该裁决除其他外，剥夺了公务员的强制性和透明资产登记册， 是 迈丹后精心打造的该国反腐败体系的重要组成部分。

乌克兰：最近宪法法院关于反腐败法的裁决对打击腐败产生了影响 ＃腐败 & 对 ?? 的国际承诺数量表示怀疑。
打击腐败是支持和签证自由化的关键基准之一 https://t.co/JXrPOxhhwl

-彼得·斯塔诺（@ExtSpoxEU） 2020 年 11 月 3 日

Zelensky和反腐败活动家 看到 宪法法院的裁定是其系统性攻击乌克兰反移植机构的最后一根稻草。他们认为，这一推动力是“由亲俄罗斯政客和立法者与强大的寡头组成的，这些寡头想破坏基辅与国际货币基金组织和欧盟的关系。 ”。 的确，尽管Zelensky和他的一些最亲密的盟友，特别是安全首长Ivan Bakanov，已经远离长期统治乌克兰政治的寡头网络和俄罗斯影响， 宪法法院的动作- 带 成千上万的人在基辅街头抗议，泽伦斯基 警告 如果不迅速解决，可能会导致流血事件–这提醒了他们为清除这些腐败残留物而面临的艰苦战斗。

伊万·巴卡诺夫（Ivan Bakanov）领导下的安全服务亮点

广告

如果扎根于乌克兰司法机构的特殊利益放慢了Zelensky承诺进行的雄心勃勃的改革，那么清理政府某些领域的进展，特别是该国的安全机构（SBU），将为具有深厚制度的机构提供一个蓝图苏联的根基可以进行彻底改革和现代化。 特别是，SBU的改革突显了乌克兰政治和安全领域中的新鲜血液对于确保基辅（Kyiv）是其西方盟友值得信赖的国际伙伴，尽管俄罗斯不断施加压力，至关重要。

在Zelensky执政之前，SBU 保持 克格勃的根源是一个body肿的机构，几乎没有监督，滥用权力的案例也太多了。 2018年的评估认为它是“该国自2014年以来唯一没有进行任何改革的机构”，突显出丑闻的聚宝盆，其中SBU高级官员 计划的 非法充实自己。 但是，安全服务核心的腐烂远远超出了各种花园的嫁接范围。 特别令人关切的是，有报道说SBU的高级干部 民政事务总署 与俄罗斯以及与俄罗斯有联系的私人商人关系密切 剥削 SBU的商业利益。

鉴于俄罗斯对乌克兰的不懈侵略，对SBU的改革是国家安全的问题-考虑到这一点至关重要，这对其他欧洲国家也具有重大意义 角色 基辅凭借其战略位置在维护非洲大陆的安全方面发挥着重要作用。 在SBU主管下 伊万·巴卡诺夫（Ivan Bakanov）自2019年XNUMX月以来担任该机构的职务，事实证明该机构有效地消除了腐败和俄罗斯的影响。 由于巴卡诺夫本人并不是改革前的SBU的产物，因此事实证明，与他的前任相比，他更不容易受到亲俄罗斯势力和腐败分子的压力。

约510腐败 例 SBU最近宣布，已于2020年开放，有143名政府官员因贪污而被解雇。 XNUMX月，SBU调查 裸露 “无可争议的证据”表明瓦莱里·谢塔诺夫少将正在为俄罗斯情报收集信息，并同意计划在乌克兰土壤上进行恐怖袭击，以换取200,000美元和俄罗斯护照。 同时，在XNUMX月初，SBU 封锁 几个亲俄煽动者的网络网络，他们试图在地方选举之前破坏国家稳定。

这表明乌克兰安全部门正在赢得西方同行的信任，最近Zelensky和Bakanov 民政事务总署 与军情六处局长理查德·摩尔（Richard Moore）举行会议，讨论俄罗斯侵略等问题 到 重要性 在乌克兰推广独立新闻的方式，那里仍有许多主要媒体渠道 受控 强大的寡头。

广泛的影响力仍在法庭上

一个独立且值得信赖的SBU是 无价 欧盟正面临日益增加的俄罗斯侵略，并试图加强整个欧洲大陆的法治，因此欧盟成为欧盟的合作伙伴。 尤其幸运的是，巴卡诺夫（Bakanov）带领SBU换了新的职位，因为他可能会在调查在酝酿性宪法危机中发挥作用的寡头网络中发挥关键作用。 显然，乌克兰的司法系统需要进行重大改革。 乌克兰人对法院系统的信任度很低-仅 5% 该国公民对司法机构的整体充满信心，而仅仅 2.2% 的公民对宪法法院充满信心。

他们的怀疑是有充分理由的。 有争议的28月XNUMX日的主要内容之一^th 裁定是严厉的 抑制 国家预防腐败局（NAZK） 由于剥夺了NAZK的广泛权力（包括该机构核实公职人员的资产申报和在政府机构中进行反腐败检查的能力），四名宪法法院法官因未能正确申报而受到了NAZK的调查。他们自己的资产； 法院院长是 在调查中 是因为在俄罗斯占领的克里米亚秘密购买了财产。 这四名法官拒绝撤回本案的事实自然使该裁决进一步受挫，该裁决是一个非政府组织的负责人 骂得狗血淋头 作为对腐败官员的“放纵”。

反腐败活动人士与法院之间的僵持没有丝毫减弱的迹象，亲俄国会议员的其他许多请愿书也正在法院审理中，而且似乎越来越多 容易 至 废除 乌克兰反腐败法院的成立，这是基辅反贪污斗争的主要成功案例之一。 宪法法院法官的重大利益冲突仅强调有必要系统地发掘莫斯科和寡头网络的影响。 如果像SBU这样的曾经受过嫁接和俄罗斯影响的机构能够通过将其置于不是“系统的产物”的人的领导下而改组为可靠的欧洲合作伙伴，那么对于乌克兰的司法机构来说，仍然存在着希望，无论暴利和俄罗斯关系的脉络有多深。

分享此文章：