转基因生物的进口：欧洲议会议员反对允许国家禁令的法律草案，呼吁“计划B”

所有政治团体的议员们在星期三（15月XNUMX日）的辩论中强烈反对一项旨在使任何成员国限制或禁止在其领土上使用欧盟批准的转基因食品或饲料的欧盟法律草案。 成员们担心该草案未包含影响评估，成员国的措施可能与单一市场或WTO规则不兼容，并且该提案可能被证明是行不通的。

环境委员会主席说：“欧洲议会明显反对这一提议。” 乔瓦尼·拉通过 （EPP，IT），其报告草稿建议拒绝立法草案。 “围绕该草案没有影响评估，我们认为这不是最好的建议。

“该提议与新欧盟委员会所采取的“更好的监管”和透明度原则相抵触。 经过这么多年的努力，我们已经花费了很多时间来消除内部壁垒，该提议可能会分裂内部市场并导致边境检查，而我们所有人都努力摆脱了这一障碍。”

“我们认为这项提议没有任何法律上的确定性，这非常模糊，”他说。 纪尧姆巴拉斯 （S＆D，FR）。 他补充说：“另一点是该提案的实用性。“使用”的概念也存在严重问题，这是一个非常不精确的术语。

“我们对这项建议表示担忧，因为它与内部市场和WTO规则不兼容。” 马克Demesmaeker （比利时ECR）。 “我们还对该提案的可行性表示严重怀疑。 我的小组支持您的报告以及您拒绝委员会提议的提议。”他告诉报告员。

“我们需要一个新的提案”

“委员会提案中使用的术语在法律上是不确定的？” 说 Gesine迈斯纳 （德国DEDE）。 “剩下的机会太多了，这可能对内部市场有害。 这项建议的执行是不可能的。 我们应该拒绝它，但是如果委员会什么也没做，那就无助于解决问题。 她说：“我们必须提出一个更好的新建议，否则我们可以自己提出反建议。”

广告

“我认为这是为了确保快速简便的授权程序，而不是真正解决问题” 林恩·博伊兰 （GUE / NGL，IE）。 “这项提议是不诚实的，为一个问题提供了错误的解决方案。我同意我们应该拒绝欧盟委员会提出的半成品提议，因为这完全是有缺陷的。我们需要重新开始，以确保有一个新的案文。当大多数成员国反对转基因生物时，它们将无法获得授权。”

“也许我们必须祝贺委员会成功地团结了议会，”他说 巴斯Eickhout （格林斯/ EFA，NL）。 “我们也非常关键，也许是因为报告人以外的其他原因”（……），“如果我们拒绝该报告，我们至少应要求一项新提案（……），委员会是否会根据该提案再提出一项新提案？您工作过的替代方案？”

“这个提议根本行不通，”他说 埃莱奥诺拉·埃维（Eleonora Evi） （EFDD，IT）我同意，如果我们拒绝这一提议，我希望可以保证会有一个新提议。 我们不仅要拒绝它，而且要解决这个非常重要的问题，这个问题需要解决，忘记。” “再次，补助必须成为我们所做工作的核心。 我们必须非常谨慎，” Mireille D'Ornano （ENF，FR）

'没有'计划B'
欧盟委员会代表拉迪斯拉夫·米科（Ladislav Miko）表示：“我请您重新考虑您对这项建议的立场。 “我们的专员已经给出了非常明确的答案：我们对此提案没有任何“计划B”。 如果提案被拒绝，我们将保持现状。” Miko先生说，“使用”一词的灵活定义是有意的，以适应成员国的不同做法。 他驳斥了所谓的对单一市场的影响：“过去，安全条款曾被多次援引，对于内部市场从来没有考虑过这是一个问题”。

接下来的步骤
环境委员会将于12月13日至26日对该提案进行投票。 然后，该文件将在29月XNUMX日至XNUMX日在斯特拉斯堡举行的全体会议上，由整个议会进行表决。

22年2015月1829日，欧盟委员会与“审查转基因生物的决策过程”来文一起提出了一项提案，该提案对第2003/2015号欧盟法规（EC）进行了修订，涉及成员国限制实施的可能性。或禁止在其领土上使用转基因食品和饲料（COM（177）XNUMX）。

委员会在其提案中建议，对于转基因食品和饲料，应反映出有关拟用于种植的转基因生物的指令2001/18 / EC的最新修正案（指令（EU）2015/412），该修正案于2015月初生效。 XNUMX）。 因此，它建议允许成员国在某些条件下限制或禁止在转基因食品和饲料被批准（“退出”）后在其领土上使用转基因食品和饲料。