#EAPM-欧洲是否过度考虑了医疗难题？

在 21 世纪，让患者获得可用的最佳治疗听起来很简单，这是一个概念。 然而，欧洲个性化医学联盟 (EAPM) 执行董事丹尼斯·霍根 (Denis Horgan) 写道，这种情况发生的频率和速度都不够高。    

一切都出错了？

欧盟成员国获得最佳医疗保健的机会往往被证明是多种多样和不公平的，而且现在正在逐渐遭受多种疾病的老龄化人口的严重关注。 长时间等待，缺乏最佳药品，跨境医疗保健实施不足，医院床位不足等障碍给整个社会带来的问题是巨大的，导致市民生活质量下降，甚至是生命本身。

而且，为了让我们忘记，我们已经有能力通过诸如筛选程序之类的工具提供早期诊断，令许多人惊愕，这并不是用来挫败像肺癌这样的大杀手，尽管压倒性的NELSON计划结果显示的功效证明。

我们知道，我们的政策制定者希望支持改善获取机会的情况-该主题是当前罗马尼亚担任欧盟轮值主席国的关键，例如，在应对有关卫生技术评估（HTA）和患者流动性的持续辩论中和跨境卫生保健。

政策制定者是“机制”的专家，但它使它们适合目的并且能够相互锁定是一个问题。

目前不同的机制正在显微镜下。 与欧盟范围内的HTA一样，请考虑目前正在理事会讨论的补充保护证书或SPC豁免，理想情况下需要在新委员会相对较快地进入布鲁塞尔总部之前达成一致。 此外，考虑正在进行的地平线欧洲预算讨论中有关医疗保健资金的争论以及有多少现金将用于转化研究。 药品短缺是另一个问题，从成员国到成员国各不相同，但到处都是一个问题。

广告

随着英国退欧迫在眉睫，英国尤其担心这一点。 它的存储空间不足，现在基本上是在必要时征用渡轮来转移重要货物。 预防胜于治疗。 那么是什么阻止了它？ 预防是医疗保健的一个关键要素——那么，我们是否将创新与实现早期诊断所涉及的问题过度复杂化？ 可能。 许多立法都是被动的，而且法律很难跟上以火箭般速度发展的科学。

But it is not just the legislative processes, but also a matter of not moving quickly enough with the tools already - theoretically - at our disposal.但这不仅是立法程序，而且还涉及从理论上讲我们已经可以使用的工具不够迅速地迁移的问题。 For example, Big Data is still not being used optimally in the arena of healthcare, but when allowed to it is providing researchers with ever-growing and ever-more valuable information- often translated into better medicines and treatments for Europe's patients.例如，大数据仍未在医疗保健领域得到最佳利用，但在允许的情况下，它为研究人员提供了越来越多，越来越有价值的信息，这些信息通常会转化为欧洲患者更好的药物和疗法。

EAPM和所有利益相关者的目标不仅是在正确的时间为正确的患者提供正确的治疗，而且还在于确保可靠和可持续的医疗保健的正确预防措施。 很明显，在诊断方法中需要投资，例如使用IVD和更多的筛查，当然在肺癌中。

此外，对于正面临着个性化医疗改变游戏规则的勇敢新世界的医疗保健专业人员来说，迫切需要最新的教育。 他们需要了解现有的（包括新一代测序），他们的患者也是如此。

幸运的是，治疗和医学正在从以健康专业为主导的决策制定转向以证据为基础的共同决策。 在特定疾病领域已经开发了许多欧洲指南，例如泌尿学，呼吸医学，胃肠病学和心脏病学领域。

但是，解决科学界和主要利益攸关方作为准则的使用者和受益者之间的参与方面的主要差距仍然很重要。 知识渊博的医疗保健专业人员和统一的指导方针可以在协调护理方面发挥重要作用，但这需要建立意识和培训。

指南，协议和最佳实践共享都是预防的关键要素。 适当的方法，适当的培训，以及更多的协作和临床数据共享都是必不可少的。 鉴于在分子水平（尤其是癌症）对疾病的新认识，个性化医疗的前景是真实的。 但是通过患者筛查，有时很难找到足够的肿瘤具有特定分子变化的患者进行临床研究。

一旦英国脱欧举行，仍将有27成员国和数亿公民的福利待考虑。 通过寻找提高效率的途径，欧洲必须学会在访问和创新方面不要过于复杂化。 这只能一起完成。

分享此文章：