欧洲人权法院“未能保护宗教自由”

  

自11年2011月XNUMX日起，法国禁止佩戴全脸面纱的法律生效。根据法院书记官长发布的新闻稿，欧洲人权法院“强调尊重“共同生活”的条件是合法目的。 ”，因为“对于这个一般性政策问题，国家拥有'广泛的升值余地'”。

  

“欧洲人权法院通过将模糊的社会目标置于表现出宗教信仰的基本人权之上，从而破坏了宗教自由，” 据FOREF主席Aaron Rhodes博士说。 

  

根据书记官处的声明，“法院接受掩盖在公众面前的面纱对其他人构成的障碍可能会破坏“共同生活”的概念。在这方面，它表示考虑到该国的意见，即面孔在社会互动中起着重要作用...法院还能够理解这样的观点，即个人可能不希望在对所有人开放的地方看到会从根本上质疑开放人际关系的可能性的行为或态度，因此，法院根据既定的共识，在有关社会中构成了社区生活必不可少的要素。因此，法院能够接受，被告国认为通过掩盖脸孔的面纱对他人造成的障碍违反了《公约》的规定。他人生活在社会化空间中的权利，这使生活在一起更加容易。”

  

广告

“在一个尊重个人权利的多元社会中，共同生活意味着容忍差异，而不是因为其他人'可能不希望看到它们而禁止它们'，” Rhodes添加了。 

  

“由于法院显然认为促进'社会互动'和'更轻松的共同生活'比保护最基本的人权之一更为重要，因此如果任意行使人权被认为是不社会的，我们可以期望尊重其他人权的情况会进一步恶化。 ”

  

法国是第一个禁止使用全脸面纱的国家，其次是比利时。 欧洲一些城市也实施了类似的禁令。 2010年，欧洲人权法院（ECHR）裁定土耳其为土耳其，认为宗教服装对公共秩序没有威胁。

  

无国界人权布鲁塞尔的一个同样关注宗教自由的组织指出，法国天文台“发现，自1000年2011月以来，警察已开出了约600项罚款。约有33名妇女对此种措施感到关切，有些受到了几项罚款（其中一项是罚款。女人得了XNUMX分）。

  

1月XNUMX日，米歇尔·基里（MichaëlKhiri）被判缓刑三个月徒刑， €凡尔赛上诉法院于1,000年2013月在特拉珀斯（伊夫林省）猛烈反对其妻子佩戴身穿尼卡布的身份控制，因此被罚款XNUMX欧元。 随后，这一事件引发了数个晚上的暴力冲突。

  

前锋总部位于维也纳，由前格拉茨大学校长，法学院院长克里斯蒂安·布鲁纳（Christian Bruenner）和人权活动家彼得·佐伊勒（Peter Zoehrer）于2005年成立。 外汇基金会主要集中于监测对少数民族宗教的袭击，并呼吁政府制止歧视性做法。

分享此文章：