#Brexit：不应该有更多的公民投票，英国必须离开

欧洲议会成员应该提防有人争论将英国脱欧的最终协议提交给英国的另一次欧盟公投。 政府如果想为英国争取最优惠的价格，就不能接受这一点，欧洲议会如果想要为欧盟提供最优惠的协议，就不能为此辩护， 跨党派组织Get UK Out的竞选总监Jayne Adye写道。

除了侮辱民主之外，第二次公投将导致巨大的不确定性，并让欧盟领导人有一种动力去采取英国可以想象的最难的线路。 动机是显而易见的 - 希望英国选民能够对所提供的产品感到畏缩，并选择留在欧盟或以后市的形式留在单一市场中接受欧盟成员资格。

伟大的英国公众已经说过了。 现在是时候允许政府充满信心地进行谈判并为英国退欧提供一笔好交易。

自由民主党已经成为英国第二次全民投票中最吵闹的啦啦队 - 而欧洲议会只有一名环保部。 然而，他们显然试图将英国退欧作为一种愤世嫉俗的选举策略来提升自己的形象，而不是试图为英国达成最佳交易。 不幸的是，在第50条法案通过期间，他们得到了上议院的一些人的支持，这些法案是那些希望将国家划分为英国脱欧的人，而不是接受公众的民主决定。

他们说“人们不知道他们在投票什么”。 但是他们做到了。 投票赞成“离开”的理由很明确。 控制我们的法律，控制我们的边界和控制我们的金钱。 因此，英国必须离开欧盟和单一市场，才能实施公投结果。

民主是英国社会赖以生存的平台。 这意味着人们决定谁管理他们，以及他们如何治理。 欧盟的成员资格显然是宪法重要性的问题 - 大英国公众行使否决权。 在任何大选中投票率最高的投票中投票的“17.4万人”要求欧盟不再制定法律。 这必须得到尊重。

进行第二次欧盟公投将把这些民主原则投入废纸篓。 只有与欧盟谈判自由贸易协议才能与结果相容。 因此，这是我们唯一的选择。 关于是否接受交易或留在欧盟或单一市场的另一次投票将毫无意义。

广告

保留单一市场的成员将完全不符合6月23rd离开欧盟的决定，因为“会员资格”还将包括欧盟的行动自由规则。 我们要求的是“访问”，这不需要这个。

关于第二次全民公决的讨论带来了不安全因素，并且无法帮助目前脆弱的欧元区，在经济增长的绿芽开始萌芽的那一刻，将其打开甚至更加艰难。

欧洲政客应该非常警惕鼓励进一步的公投。 将英国留在欧盟内部将使欧盟能够以目前的速度保持支出，这种不安全感消除了任何可能的利益。 考虑到我们自己的财务问题，英国永远不会对欧盟明显无视财务限制和看似无限的支出能力感到满意。

多年来，欧盟不得不反对系统地不民主的叙述，这种策略加强了欧盟的根本失败。 这增加了民粹主义的浪潮，并继续危及欧洲项目。

促使英国摆脱困境的政治运动始终是为了与英国建立与欧洲的最佳关系，而不是像某些人所建议的那样割裂自己。 我们决定我们想要一种宽松的贸易关系，而不是政治联盟。 欧盟应该本着善意的精神接受这一点，而不是愤怒地做出反应。 通过承认欧盟成员资格对英国根本不起作用，欧盟可以生存，并使英国退欧成为欧洲的经济和政治成功，而不是无拘无束的灾难。