欧洲议会反对为“生物识别考勤登记”对所有欧洲议会议员进行指纹识别的计划

绝大多数欧洲议会议员 
反对议会计划通过处理来登记他们的存在
他们的指纹。 他们以 420:202:15 票要求主席团
“开发一种不涉及处理
生物特征数据”。[1] 例如，电子考勤登记册可以
依靠会员的徽章或他们的手机，它可以附带
通过人工监控进行随机和定期检查。

过去，该计划曾受到过一些严厉的批评。
欧洲议会主席团对所有议员进行指纹识别
[2] 为了登记他们的存在。 跟进投诉，
欧洲数据保护监督员 (EDPS) 被质疑
方案的合法性。 在发布的一组建议[3]中
2021 年 XNUMX 月，EDPS 告诉议会领导层，它需要证明其合理性
为什么它认为基于徽章的系统冒充的风险是
“不只是边缘事件”以及是否曾经发生过此类欺诈
同时正在测试基于徽章的系统。 议会也需要
研究依赖会员手机的替代解决方案。

通过密谋对所有议员进行指纹识别，议会的领导层
想让我们所有人都受到欺诈的普遍怀疑
要求其他人注册并申请出勤津贴——
在测试过程中没有引用此类欺诈的单一事件
基于徽章的系统”，Breyer 说。 „

我很高兴欧洲议会议员如此强烈地反对这种不必要且可能非法的生物特征指纹识别。 我们不会
让生物识别技术的大规模处理成为一种新常态。“

背景:

第 29 条数据保护组表示，作为
一般规则，生物识别技术的使用不能被视为合法的
对确保进入建筑物的兴趣。 根据欧洲
数据保护主管 Wojciech Wiewiórowsk „EDPS 没有
考虑按比例使用生物识别系统来监控工作人员
成员的工作时间和休假。 我们考虑了处理
与目的相关的生物特征数据不是必需的，因为
这种目的可以通过侵入性较小的手段来实现，例如通过
登录，使用考勤表，或使用系统打卡通过
磁性徽章。“[4]

Breyer 还提到了 EDPS 出版物中关于“与
关于生物特征识别和认证”。 [5]

广告

[1]
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2022-0044-AM-001-006_EN.pdf
[2]
https://www.euractiv.com/section/digital/news/exclusive-parliament-documents-reveal-new-biometric-attendance-system/

[3]
https://edps.europa.eu/system/files/2021-03/21-03-29_edps_opinion_ep_computerised_system_biometrics_en.pdf

[4] https://www.apda.ad/sites/default/files/2018-10/wp193_en.pdf
[5]
https://edps.europa.eu/sites/default/files/publication/joint_paper_14_misunderstandings_with_regard_to_identification_and_auuthentication_en.pdf

分享此文章：