关注我们.

冠状病毒

欧洲不应按“疫苗接种护照”和疫苗品牌的颜色划分

共享:

发布时间

on

我们使用您的注册以您同意的方式提供内容并增进我们对您的了解。 您可以随时取消订阅。

在大流行期间,不仅普通民众的生活发生了变化,商业,政府和国际机构的行为也发生了巨大变化。 世界正在学习如何生活在一个新的现实中,但是它对我们来说是什么样子以及有什么价值? 欧盟记者 与乌克兰律师和国际律师协会(法国UIA成员)的学者Kostiantyn Kryvopust谈了此事。 Kryvopust在乌克兰和前苏联工作有着丰富的经验,是欧洲一体化的倡导者,并密切关注国际法的发展趋势, 马丁写道银行。  

欧盟记者

您如何看待冠状病毒问题?您认为大流行何时会结束或至少消退,包括在乌克兰?

Kryvopust: 在全球范围内,人们对流行病的认识发生了重要变化-即使最具有异国情调的政治体制也不再否认冠状病毒的存在及其危险。 现在,除了疫苗竞争之外,还正在开发有效的管理解决方案和检疫实践,然后将其统一并正式化为新法规。

欧洲国家现在被迫在民主与安全,国家与公民的利益,透明度与控制之间找到新的平衡。 多年来,公共哲学家,政治家和立法者一直试图逃避这一问题,但将不再可能忽略这一问题。 一旦了解了所有威胁,制定了新规范并且每个人都开始遵守这些威胁,该流行病就会结束。

您认为,为什么各个国家的隔离措施越来越多地面临民间抗议?

如果我们分析不满的原因,很显然,人们会因决策的不合理和不公正而不是隔离政策本身而感到愤怒。 疫苗接种特权,对某些群体的歧视,企业和员工的经济不安全,公共资金的不透明支出,担心滥用紧急状态,担心公共信息失真,加强国家的警察职能以及对有组织的限制抗议活动是所有需要尽快解决的问题。

广告

我们不希望将曾经是单一的欧洲社会空间在使用的疫苗品牌,健康保险政策或疫苗护照的颜色上进行细分。

您是否认为政策的法律执行远远落后于当局的实际行动? 如果是这样,为什么会这样?

对于紧急情况,这是正常现象。 但是临时的不应该成为永久的。 令人震惊的是,这是自2020年春季以来的第二次封锁,但到目前为止,还没有进行认真的尝试来系统地理解所有这些情况,并将其表述为宪法,民法,经济法和刑法的新规范。

此外,还有许多纯粹的民族矛盾。 乌克兰拥有首席公共卫生官,但没有下属服务,也没有等级制度。 这是因为在大流行前不久,由于对腐败的投诉,有关服务被取消。 受感染的次数增加了数十倍,但当前的一月份锁定明显比上一季度的锁定温和。 公共交通正在运转,对交通等没有任何限制。政府方面希望帮助企业和人民,但这仍然是政治慈善活动,而不是明确的机制。

检疫限制是否有可能发展为某种新的政治控制形式? 

我看不出有任何系统性的尝试来构建这种类型的东西,但是有一些个人的,很有争议的举措。 例如:一个国家决定设立一个单独的监狱,隔离检疫违法者和共产主义的虚无主义者,并起草法律以赋予政府广泛的权力来干涉公民的私生活。个别地方当局有计划使用在公共场所使用温度扫描仪,并限制可疑人员的活动; 认真讨论了引入所谓“共通护照”的想法。 人们可以找到有关在一些非民主国家强迫人们接种疫苗的信息。

卫生控制部门的主要工作方法是进行卫生和流行病学调查,其中阐明了感染的传播方式,可能的来源和携带者。 不难预测,如果没有对这些基于技术的活动进行明确监管并受到公众监督,将会导致什么。

您认为,作为一名律师,当前的流行病可能会产生哪些新的法律规定?

也许,这些法规与公民获得个人保护和疫苗接种手段的权利有关。 由于互联网正在成为学习,休闲,工作和服务的基本技术,因此也许可以进一步保证互联网的普遍访问。

我认为,在不久的将来,律师和政治家将必须找到以下答案的答案:远程筛查技术的合法性,使用手机运营商的数据以及来自社会网络的用户信息进行卫生和流行病学调查,大流行期间的企业责任,针对COVID-19旦尼尔的措施等。 诸如此类的一切都应正规化,以避免法律上的任意性。欧洲的法律传统将与一种方法相一致,在这种方法中,法律法规将是新的权利,而不仅仅是义务。

您认为大流行后经济将如何复苏?

这里有两种通用方案。 第一个是大规模接种疫苗并遵守新的预防措施后回到旧模型的框架。 第二个是向新质量的过渡,其主要特征将是:远程工作,自动化,有限的社会互动,较短的生产链以及许多传统业务部门的关闭。

我认为最现实的情况是中间情况,但这并没有消除解决矛盾的责任。 欧洲不仅要制定关于加密货币的新法规,而且还要制定劳动保护和自雇税收,外包法规,公共信息,选举程序等等。 医疗改革是一个单独的问题,无论全球形势如何,医学都将发生巨大变化。

在大流行期间,文化部门,旅行和酒店业,物流和运输,体育和娱乐遭受了巨大损失。 为了重建这些活动并使它们适应新的条件,不仅需要额外的激励措施,而且还需要财政支持。

全球金融机构的政策如何变化,您如何评估这些变化?

为了应对这种流行病,国际金融机构被迫仓促地改变游戏规则,简化许多机制并使它们适应形势。 迄今为止,许多传统的捐助国政府和国际组织已经采取了一系列积极措施来支持发展中和最需要援助的国家。 特别是,IMCF已宣布超过100亿美元的紧急贷款,并准备再筹集1万亿美元。 在危机期间,IMCF收到了来自100多个国家的紧急请求。 此外,世界银行集团计划在未来150个月内向需要援助的国家提供15亿美元的财政援助。 世界金融捐助者并未削减其供资计划,而是维持并决定增加援助,这一事实令人鼓舞。

G20成员国为76个国际开发协会(IDA)受援国做出了重大让步并冻结了其债务偿还。 金融分析师估计,这一措施将帮助发展中国家推迟支付总计16.5亿美元的款项。

欧盟方面,已批准了一项总额为878.5亿美元的一揽子措施,以帮助受感染影响最大的欧洲国家。 我们希望看到这些资金不仅流向欧盟领先国家,而且流向包括乌克兰在内的欧洲一体化进程中的国家。

战后欧洲重建创造了独特的道德氛围和欧洲国家之间的团结感。 如果对当前的流行病做出的反应也是对政治和公民团结的刺激,并增强安全感,那将是很好的。

分享此文章:

EU Reporter 发表来自各种外部来源的文章,表达了广泛的观点。 这些文章中的立场不一定是欧盟记者的立场。
广告

热销