算法：俄罗斯及其盟友如何将自己的观点强加给西方

错误的是认为随着俄罗斯大规模入侵乌克兰的开始，克里姆林宫的混合侵略已经完全停止。 不，它正在呈现活跃的形式，并且仍然与许多热点相关。 特别是对于南高加索地区来说，这里对俄罗斯来说非常重要，那里居住着俄罗斯为数不多的盟友之一——亚美尼亚——写道 叶文·马赫达.

北约秘书长私人办公室主任斯蒂安·延森本周在乌克兰家喻户晓。 虽然名气有多种形式，但这位联盟官员选择了相当快速的晋升。 他公开建议乌克兰可以放弃领土以换取有保障的北约成员资格，这是一种危险而愤世嫉俗的策略。 Jenssen很快就收回了自己的话，有效地削弱了他自己的立场，但损害已经造成了。

还有其他几个因素使这一声明值得关注：-

与其他北约官员一样，詹森没有代表北大西洋公约组织发言的正式权力。 当他决定自己可以逃脱这样的公共错误时，他简直超出了自己的界限。 北约秘书长私人办公室主任的职位（只有延斯·斯托尔滕贝格本人和他的副手才能表达北约的官方立场）这一职位至少被滥用了，这种滥用行为应该受到执法机构的调查。

• 让乌克兰从本质上截除部分领土以换取通过加入北约获得有保障的待遇的提议几乎不是任何一个官员的个人意见。 事实上，它反映了西方建制派中少数代表的立场，他们希望建立一个民主盛行的世界，但不想激怒俄罗斯或改变克里姆林宫对乌克兰和后苏联空间的地缘政治视角。

• 在北约内部在乌克兰问题上没有达成明确共识的情况下谈论“保证北约成员资格”是一种蓄意误导。 考虑到詹森提到的“乌克兰加入北约问题的重大变化”，这一点尤其正确。 目前没有客观证据支持这些说法。

• 挪威媒体引发了关于为何违反查塔姆研究所规则的争论，最终导致斯蒂安·詹森的立场被披露。 还值得澄清信息泄露的情况，因为俄罗斯媒体很快就报道了该信息并将其传播到世界各地。 这显然是俄罗斯一次精心策划的信息心理行动。

这些行动完全符合克里姆林宫的逻辑，克里姆林宫目前的重点是证明其传统对手的行动是无效的。 为了实现这一目标，俄罗斯使用了多种工具，但其中一个特别值得更详细地研究。

尽管俄罗斯和民主程序就像两个遥远的星系，很少相交，但莫斯科仔细研究民主社会的内部运作。 这超出了媒体的范围，包括法律机制、权力的使用和滥用问题以及利用隶属关系来验证专家意见。 在这方面，克里姆林宫取得了令人瞩目的成就，值得关注。

2023 年 2012 月下旬，所谓的“阿尔扎赫总统”（未被承认的纳戈尔诺-卡拉巴赫共和国（阿塞拜疆领土上的一个被占领飞地）的亲俄罗斯领导人）阿拉克·哈鲁图尼扬（Araik Harutunyan）找到阿根廷律师路易斯·莫雷诺-奥坎波（Louis Moreno-Ocampo），要求他对该地区的局势提供“法律评估”。 莫雷诺-奥坎波曾任国际刑事法院首席检察官，XNUMX年因政治原因被迫辞职。 一系列丑闻.

广告

然而，这并没有阻止路易斯·莫雷诺-奥坎波在短短九天内远程得出结论，拉钦走廊周围的事件构成了“亚美尼亚人的种族灭绝”。 这一评估得到了全球媒体的广泛报道，为16月XNUMX日联合国安理会会议召开提供了相应的信息背景。这次会议是应亚美尼亚的要求召开的，旨在讨论卡拉巴赫局势。 细心的观察者无疑会明白，联合国安理会目前无法做出任何具有约束力的决定。 然而，在纽约提出这个问题引起了全世界的关注。

从本质上讲，我们正在应对一种愤世嫉俗的策略。 阿拉克·哈鲁图尼扬 (Araik Harutunyan) 并不是国际公认的国际社会成员的国家的代表。 它仅得到乌克兰、格鲁吉亚和摩尔多瓦领土上的俄罗斯代理“共和国”的承认。 它受到俄罗斯军方的“保护”。

路易斯·莫雷诺-奥坎波并不代表国际刑事法院，而是有效地利用了他以前的职位，强调他无偿（免费）提供了这一评估。 我们将这些主张留给阿根廷律师的良心，他有过一段历史 可疑的接触和怀疑。 本质上，我们目睹了使用混合战争方法来影响舆论。

将卡拉巴赫周围的局势标记为“亚美尼亚种族灭绝”本质上是一种愤世嫉俗的尝试，试图利用第一次世界大战期间在奥斯曼帝国被谋杀的亚美尼亚人的记忆。这表明克里姆林宫是路易斯·莫雷诺-奥坎波的幕后黑手。 参与，因为克里姆林宫利用他人的痛苦来获取自己的政治利益是常见的做法。 此外，莫斯科对巴库和埃里温在和平问题上逐渐和解感到极为关切，包括亚美尼亚总理尼科尔·帕希尼扬表示愿意与阿塞拜疆签署和平条约。 对于俄罗斯来说，这种情况是不可接受的，因为这意味着 失去在南高加索地区的影响力.

詹森先生和莫雷诺-奥坎波先生的努力通过斯科特·里特的努力在公共宣传领域引起了强烈反响。 里特曾是一名海军陆战队员，曾在 1990 世纪 2005 年代担任联合国武器检查员，他的经历曾因涉嫌与未成年人发生不正当关系而两次与美国执法部门发生冲突。 尽管如此，这并没有阻止他在 XNUMX 年与记者西摩·赫什 (Seymour Hersh) 进行一场有争议的对话。（值得注意的是，赫什因断言美军是破坏北溪管道的幕后黑手而闻名，他主持了这次采访）。

随着俄罗斯大举入侵乌克兰，里特的立场转向在美国信息领域进一步推进克里姆林宫的利益。 他的主张之一是，布恰造成的平民伤亡是乌克兰警方造成的。 此外，他坚信西方军备注入乌克兰不会对俄乌冲突的动态产生变革性影响。

詹森和莫雷诺-奥坎波的案件揭示了俄罗斯情报部门的作案手法。 他们密切观察相关专业圈子，识别弱势群体，然后向他们提出诱人的报价。 通过这种方式，克里姆林宫的叙述被过去享有盛誉的人物传播到发达国家的信息空间。 这些“昔日的英雄”只是强调了批判性思维以及验证信息真实性和来源完整性的必要性。

Y. Mahda 是以下书籍的作者：《混合战争：生存与胜利》（哈尔科夫，2015 年）、《俄罗斯的混合侵略：欧洲的教训”（基辅，2017 年），“图像游戏：欧洲如何看待乌克兰”（哈尔科夫，2016 年，合著者 Tetyana Vodotyka）。

分享此文章：