泄露的委员会研究文件，提高对谁的利益被优先考虑的问题

鉴于泄露的欧盟委员会拟议中的《 2014-2015年健康研究计划》（《地平线2020》的一部分）的副本，科学家，公共卫生研究人员和非政府组织对此表示严重关切。 鉴于该草案未能解决疾病的主要个人，社会，环境和职业风险因素，而仅侧重于以生物技术和个性化医学为重点的狭窄研究参数，因此，他们对该草案的编制提出了疑问。

“该计划将其研究转向旨在减轻经济危机对公共卫生影响的研究，并低估了卫生系统的重要性。” 总而言之，该建议几乎无法解决使欧洲人无法入睡的健康问题。” 欧洲公共卫生协会（EUPHA） 总统沃尔特·里查迪（Walter Ricciardi）。

根据一个由主要科学家和研究人员组成的联盟发表的声明，如果不损害欧洲领导健康研究的意图，则正在发行的草案需要进行重大改革。 该草案严重偏向于生物技术和个性化医学，而严重忽视了关于疾病预防，保健服务和干预计划的研究。 结果，该程序与帮助人们过上健康，多产和长寿的生活严重脱节。

该联盟表示，如果健康研究计划要促进对欧洲医疗体系的可持续性和公平性的研究，而欧洲已经在该体系上花费了近10％的GDP，则本草案未能解决大多数危害欧洲医疗体系的因素。

正如EPHA今天发布的一封信所述，该研究计划未能充分解决健康不平等问题，而忽视了当前欧洲非传染病的流行是由贫困，环境，不平等和缺乏卫生等因素造成的事实负担得起的公共交通，以及饮食，运动，烟草和酒精等因素。

国际环境流行病学协会（ISEE）主席安妮特·彼得斯（Annette Peters）教授说：“ ISEE对2014-2015年健康，地平线2020工作计划草案的关注是，欧洲范围内环境卫生合作的势头和活力始于FP5及其在环境健康研究方面取得了重要进展，需要予以保留。 如果将来没有足够的资金，并且没有对该领域给予足够的重视，那么成功的欧洲范围内的研究将不会在国际上保持竞争力。”

广告

目前尚不清楚欧洲委员会如何偏离欧洲政府已批准的包容性健康研究方法。 副主席芭芭拉·霍夫曼（Barbara Hoffmann）教授 欧洲ISEE 他说：“我们已向ISEE的健康，研究与创新（EC）主任Draghia-Akli博士发送了具体评论，该评论扩大了本文的范围，涵盖了环境健康研究，而不是主要关注遗传学/基因组学研究在环境健康方面。”

国际流行病学协会（IEA） 塞萨尔·维克托总统（Cesar Victora）补充说： “ Horizo​​n2020采用的狭窄方法不仅引起欧洲流行病学家的关注，而且也引起全球流行病学家和其他健康研究人员的关注。 欧洲在研究健康的社会和环境决定因素的合作项目方面处于世界领先地位，这些项目为世界其他地区的研究人员带来了重大好处，并为他们提供了榜样。 如果我们不在欧洲这样做，我们如何期望来自全球的研究人员解决他们的主要健康问题？”

“但我们迄今所看到的表明，它已经错过了这个机会，欧盟必须与市民交流。展望2020提供给支持研究，将解决他们的健康面临的主要挑战一个很好的机会。”马丁McKnee，当选总统说欧洲公共卫生协会（EUPHA）的代表。

为了确保这项健康研究计划与生活在欧洲的每个人（欧盟项目的首要利益相关者）相关并适用，需要有意义的科学和民间社会投入。 ISEE欧洲主席Manolis Kogevinas教授指出：“我们从欧洲委员会收到的回应令人失望。 只是被告知，ISEE（可能还有其他科学学会）首先不应获得提案草案。 这就给欧盟科学和公民社会提出了一个确定研究重点的程序的严重问题。”

“欧洲委员会未能在该草案中为健康研究指定适当的优先事项，这表明有必要确保有关欧洲资金如何使用的对话不应闭门造车。 更高的透明度不仅可以确保缩小研究与欧洲人口健康问题之间的巨大鸿沟，而且还可以在某种程度上提高公民对欧洲项目的信心。”

欧洲公共卫生协会（IEA，ISEE，EUPHA）的联合声明 欧洲委员会提出的2014-2015年健康研究计划（Horizo​​n2020）。

EPHA信- 欧盟委员会对2014-2015年健康研究计划草案（Horizo​​n 2020）的担忧

最近 世卫组织营养和非传染性疾病部长级会议维也纳宣言 （2013年XNUMX月）认为，如果在卫生部门以外的其他部门采取适当的政策，而不是仅通过卫生政策来解决问题，则可以避免大多数非传染性疾病的过早死亡。

分享此文章：