关注我们.

经济

税务裁定:“我们需要一个共同的公司税基,”维斯塔格专员说

共享:

发布时间

on

我们使用您的注册以您同意的方式提供内容并增进我们对您的了解。 您可以随时取消订阅。

Vestager为何欧洲委员会花这么长时间对成员国的税收裁定展开调查? 它的策略是否只适用于比利时,荷兰,卢森堡和爱尔兰等小国? 可用的工具就足够了吗? 如果不是,那么要消除不公平的税收竞争又将如何? 这些问题是欧洲议会议员在周二(5月XNUMX日)特别税收裁决委员会与竞争专员玛格丽特·韦斯塔格的辩论中提出的 (如图)。
威斯塔格在开幕词中说:“税收裁定有很多保密性。成员国对其裁定并不透明,很少交换。” 她认为应在开展业务的地方缴税,但她承认“从那时起它会变得复杂”,因为“公司以各种方式转移现金,它们具有定价安排,管理安排或分支机构之间的借贷”。自2012年以来停滞的佣金税提案当被问及为何委员会花了这么长时间提出提议以制止国家当局与跨国公司之间通过特殊税收安排扭曲竞争的提案时,维斯塔格指出,欧盟成员国之间就税收问题做出决定的会谈缺乏进展只有获得一致通过。 她说:“ ​​2012年我就在丹麦政府任职,当时欧盟委员会提出了关于税收问题的行动计划。此后,成员国一直无所作为。”

自动信息交换和通用公司税基

当被问及可供其使用的工具时,韦斯特格勒说:“如果成员国不提供必要的信息,我们可以发出禁制令。我们可以启动侵权程序,如果没有得到我们需要的信息,我们可以将其告上法庭。但是,为了使委员会能够以专门,快速和公正的方式工作,我们至少需要自动交换有关税收裁定的信息和通用的合并公司税基(CCCTB),我们可能还必须准备准则。让成员国详细解释允许什么和不允许什么。但是为此,我们需要更多的判例法”。

没有联盟的意愿

当被问及在一个成员国集团内加强合作是否有助于建立共同的合并公司税基时,维斯塔格说:“加强一个自愿的联盟之间的合作不是一个好主意,因为这可能会吓跑成员国,因为竞争是对所有欧盟成员国都很重要”。

不追小国

爱尔兰环境保护部问布莱恩·海斯(EPP)“为什么委员会只关注小国”, Vestager女士说:“没有任何模式。我们现在已向每个国家询问其税收裁定。由于资源有限,我们着眼于将成为先例的案例,以便为成员国的改变提供动力”,她补充说。 。

广告

分享此文章:

EU Reporter 发表来自各种外部来源的文章,表达了广泛的观点。 这些文章中的立场不一定是欧盟记者的立场。

热销