新能源

为欧洲提供动力：乌克兰战争后欧洲能源的未来

共享：

发布时间

1年前

2023 年 2 月 26 日

记者能源

本周在布鲁塞尔，国会议员和专家参加了布鲁塞尔新闻俱乐部，参加了一场国际混合会议，讨论乌克兰战争期间和之后的欧洲能源战略——托里·麦克唐纳 (Tori Macdonald) 撰文。

自去年 40 月俄罗斯入侵乌克兰以来，人们越来越担心为世界各地的家庭和企业供电的未来，因为许多国家都依赖俄罗斯作为主要能源，尤其是石油和天然气。值得注意的是，欧盟 2021 年 1% 的进口天然气供应来自俄罗斯。 (XNUMX) 由于普京未能将能源武器化，战争的进展引发了主要欧盟成员国的强烈反应。强烈反对的原因是欧盟未来缺乏统一的能源战略。

这场战争揭示了欧盟目前在石油、煤炭、核能和可再生能源等能源方面实施的许多相互冲突的政策。

两个能源专家小组和欧洲议会代表齐聚一堂，首先从中欧的角度，然后是美国和德国的综合角度，审查并提出了一项全面的欧盟长期能源战略。

福布斯高级特约商业记者，Kenneth Rapoza 和 Alan Riley 教授博士。伦敦城市大学分别主持了小组讨论。

会议以 MEP 能源报告员 Jacek Saryusz-Wolski 的一些有趣见解开始，他评论说，欧盟领导人没有足够快地考虑欧洲的未来，目标应该直接导致对俄罗斯供应的 0% 依赖。

然而，在这种情况下，焦点自然会转向谁和什么将成为替代来源。由于欧洲缺乏自己的能源供应来源，完全独立不是一种选择，因此有必要区分哪些替代能源供应商容易受到俄罗斯的勒索，或者是普京国家机器和融资的一部分，哪些是't。

Geopolitical Futures 高级分析师 Antonia Colibasanu 博士得出结论认为，欧盟需要通过建设新的基础设施、增加液化天然气 (LNG) 进口以及利用潜在和目前离线的储量来引导创造力并自行增加产量例如在罗马尼亚和黑海。

Alan Riley 教授提出的一个主要问题是，当成员国之间存在差异，尤其是经济差异时，难以为整个欧盟建立统一的结构。原因是无法获得廉价而充足的电力来满足欧洲日益扩大的贫富差距。

煤炭一直是欧洲能源故事的关键角色，对于维护欧洲的能源安全（和财政）以及在俄罗斯制裁后支持竞争力非常重要。专家表示，即使从俄罗斯进口，它也不会为普京政权带来多少收入，而且是由私营公司开采和出口的，而不是可能被用作俄罗斯胁迫性外交政策工具的国有控股公司。当然，煤炭批评者说它不支持气候倡议。

那么，欧洲如何才能在乌克兰战争后的世界中保持竞争力呢？

考虑到欧盟的 2050 年气候中和目标，提出了可再生能源占据更多中心位置的可能性。然而，各方观点都强调实现集体“绿色梦想”的可能性不大。主要是因为可再生电力不像石油和天然气等传统能源那样容易储存。

HMS Bergbau AG 的联合创始人兼股东 Lars Schernikau 博士指出，风能和太阳能的电池储能即使有也只能使用几天，而现实是我们需要为数周的备用电源做好准备.

作为替代能源的氢能还没有足够的储存能力。 Schernikau 提出的一个更大的担忧是由于近年来用电量的显着增加而导致的电力短缺。有人指出，在纳税人投入 5 万亿欧元的资金后，德国可再生能源发电量目前仅占德国总发电量的 1%。然而，在争取气候中和的竞赛中，政客们似乎忽视了电力也是一种有限能源的现实。关键的见解是，能源效率不仅仅是开关灯泡，它还关乎能源在生产能源时的效率。

如果我们没有足够的电源可用，我们将如何为所有新电动汽车充电？ Schernikau 说，通过试图避免毁灭地球，我们让自己蒙蔽了双眼，陷入了另一种形式的自我毁灭。

一致认为，尽管可再生能源是一个绝妙的想法，但它们实际上只能支持有限数量的欧洲能源输出。因此，这引出了一个新问题，如果可再生能源不足以实现自给自足，欧洲能做什么？

Saryusz-Wolski 称赞核能是一个来源，但需要仔细检查反应堆和燃料供应商与俄罗斯继续联系的风险。这打开了询问潜在新参与者的机会，例如韩国和日本等亚洲国家。同样，解决核能运营成本上升和乏燃料安全问题也很重要。

Schernikau 指出，2021 年是四十年来无电人口增加 20 万 (2) 的第一年，这给人类带来了巨大的问题。该论点的结论中有一句令人印象深刻的话，“我们越涨价，就会有更多的人挨饿。没有人算这个。”

到目前为止，无所作为的威胁已大大抬高了它丑陋的头颅，华盛顿特区的能源经济学家兼后能源中心主任 Vladislav Inozemtsev 博士提出了一个有趣的角度来解决普京方面的问题。工业研究。

“令人惊讶的是，欧盟宣布对俄罗斯煤炭和石油能源公司实施制裁，但没有一家涉及天然气：这是欧盟和俄罗斯之间最重要的依存关系。” 伊诺泽姆采夫进一步表示，欧盟应该瞄准俄罗斯政府拥有的产业，并为其赚取最多的收入来资助乌克兰战争。 “煤炭在俄罗斯是 100% 私有的。目的应该是惩罚政府而不是企业，所以看看有问题的公司，是国有的还是市场化的？”

Inozemtsev 进一步强调，我们通过限制能源来源创造了巨大的未来风险。

该小组还讨论了为乌克兰重建提供资金的问题。俄罗斯将明确拒绝为其造成的损失支付费用。现实情况是，欧洲将至少再依赖化石燃料 15 到 20 年，而乌克兰需要大量资金来恢复。 Inozemtsev 随后提出了一个令人耳目一新的解决方案——如果有办法为欧洲和乌克兰重新分配俄罗斯的能源收入怎么办？

他的结论是，“欧洲可以使用价格上限以较低的价格从俄罗斯购买天然气，以更高的（市场）价格出售给欧洲消费者，并利用乌克兰的利润差异，将其作为团结税发送。” 艾伦·莱利 (Alan Riley) 博士预示着下一个问题，通过什么机制可以实现这个过程？莱利接着提议制定欧盟监管法规？作为确保较低价格的一种手段，欧洲共同采购局着手在欧洲市场上拍卖。” 结果，这不仅会结束俄罗斯的相互依赖和影响，而且同样会为欧洲人创造利益并支持乌克兰。

现在的问题是，欧盟领导人是否能及时醒来以避免重磅炸弹（请原谅双关语）并以适应力和新眼光采取行动，在考虑其长期战略目标的同时制定一项全面的能源政策，同时支持非洲大陆的经济繁荣-存在。别忘了我们仍在处理新冠疫情的财务后果，更不用说乌克兰战争了。如果能够制定一项促进多元化并支持最需要帮助的人的战略，我们就能找到一条走出困境的道路，共同创造一个新世界。

参考文献：