非政府组织表示，小型模块化反应堆并不能解决许多核问题

当欧盟委员会准备于 6 月 XNUMX 日启动小型模块化反应堆 (SMR) 行业联盟时，民间社会组织强调成本高且进展缓慢，使该技术成为气候干扰的危险因素。

欧盟（EU）应该将精力集中在已经在努力快速减少排放的气候解决方案上，而不是进行成本高昂的实验。

达维德·萨巴丁EEB 气候与能源副经理表示：

“在为生存而进行的绝望斗争中，欧洲核工业正在恳求公众支持中小型反应堆，但较小规模的核电不会改变原子能投资的糟糕经济状况。我们甚至不知道建造中小型反应堆需要多长时间，因为之前的所有尝试都已被废弃。为什么欧盟应该投资于现有气候解决方案之外的昂贵替代方案？如果投资于可再生能源、电网和能源存储，在核项目上浪费的每一欧元都可以帮助更快、更便宜地替代化石燃料。”

与委员会培育的其他行业联盟一样，新的SMR联盟的目的是将寻求加速SMR行业发展的政府、行业参与者和利益相关者聚集在一起。然而，由于核工业对公共资金和行政支持的呼声日益高涨，这一联盟的成立标志着欧盟机构的方向发生了危险的转变。

尽管大肆宣传，SMR 目前并没有解决该行业的任何基本问题：

• 太贵了： 相对而言，中小型反应堆的建设成本为 更高 与大型核电站相比，由于其发电量较低。
• 未经证实的技术： 即使是目前在潜艇中使用的最简单的设计，如果有的话，也要到下个十年末才能大规模使用。考虑到核工业的学习曲线，平均 3,000 个 SMR 必须建造才能在财务上可行。
• 无效的气候解决方案： 根据最新的 IPCC报告 核电于 2023 年 XNUMX 月发布，是两种效果最差的缓解方案之一（另外两个是碳捕获和封存）。
• 浪费问题： 目前的 SMR 设计将创造 2-30 倍 更多放射性废物 比常规核电站更需要管理和处置。
• 地缘战略利益： 一些欧盟国家依赖俄罗斯国有国家原子能公司提供的技术和核燃料。从进口俄罗斯化石燃料转向 俄罗斯核能技术 丝毫不符合欧盟的能源安全利益。 

新的核项目需要时间和资源，而我们根本不需要这些时间和资源来应对气候危机。将人们的注意力从能源效率和更快部署的可再生能源转移到成本高昂的实验性技术上，可能会导致欧洲进一步远离履行《巴黎协定》下的气候承诺。 

科学是明确的，必须指导欧盟气候政策。在欧洲气候变化科学咨询委员会长达 20 页的报告中 报告 在介绍欧盟可以用来遏制能源部门碳排放的各种“杠杆”时，没有单独提到核能或中小型反应堆。 

广告

欧洲环境局（EEB）是欧洲最大的环保非政府组织网络。

分享此文章：