克劳斯·雷格林（Klaus Regling）在“三驾马车”调查中回答议员们的问题

欧洲议会议员质疑15一月欧盟救助基金首席克劳斯·雷格林作为他们的调查，欧洲央行/ IMF / EU委员会三驾马车的反危机中的作用和行动的一部分。 雷格林承认，补救措施创造了困难，但强调危机的严重性作出了采取必要的决定。 他还表示，他在不久的将来设想一个系统，而不IMF。

欧洲议会议员承认有必要做出艰难的决定，但质疑“三驾马车”的设立是否确实不可避免，并询问是否可以设想其他更好设计的选择。 他们强调，在决策者的议事日程中，应该把减轻负面社会影响和确保国家对补救措施的“所有权”放在首位。 他们还对Regling关于“三驾马车”仅提供建议的说法提出异议，认为由于计划国政府无权偏离该建议，因此三驾马车实际上已成为改革的执行者，没有适当的民主保障。 他们还询问如何使可能的未来系统更负责，更透明和更贴近社会。 两位共同报告员奥特玛·卡拉斯（Othmar Karas，欧洲专利局，美国）和利姆·昂·恩戈克（Liem Hoang Ngoc，科学与技术，法国）将在经济和货币事务委员会特别会议上于周四（16月XNUMX日）上午发表他们的第一个发现。

如何不可避免的？

雷格林说，会员国选择了政府间的方式来解决危机，并选择了三驾马车。 他补充说，当时，无论是在经济上还是在制度上，三驾马车都没有其他选择，他强调说，本来不可能从这场危机中“无痛地”逃脱。 雷格林还强调，三驾马车的行动产生了积极的效果，理由是爱尔兰，它已经离开了节目，并成功售出国债，和葡萄牙，这已经恢复了竞争力，提升了其出口，并重新进入金融市场。

社会成本

中央偏左的欧洲议会议员指出了巨大的社会成本，穷人负担的沉重负担，社会服务的减弱以及富有的既得利益集团得以避免许多困难的方式。 他们说，经济附带条件“就像枪支对准了国家的头”。

合法性和所有权

广告

雷格林承认，这些措施之间的平衡可能有所不同，但重申三驾马车只提供了建议 - 该计划中的各州应该选择适当的解决方案。  欧洲议会议员指出，补救战略将工作最好的，他们有公众接受的利益和国家的主人翁感。

未来

对于将来，Regling建议应更多利用欧盟委员会的专业知识。 他还提到通过条约变更赋予救助基金欧洲稳定机制（ESM）更多的权力。

分享此文章：