欧盟和成员国冒着对华为采取不公平行动的可能入世的挑战

瑞典法院今天（10月5日）裁定，斯德哥尔摩无法阻止华为参与该国即将举行的5G频谱拍卖。 上个月，瑞典基于没有根据的说法禁止华为进入该国的XNUMXG网络，该说法称，由于华为总部位于中国，其产品在某种程度上构成了国家安全威胁， Simon Lacey写道。

瑞典与罗马尼亚和波兰一道，因对华为采取的任意和歧视性行动而受到抨击。该公司一直努力捍卫其声誉，以抵制特朗普政府抹黑该公司的努力。 特别是即将卸任的美国国务卿迈克·庞培（Mike Pompeo）发起了一场备受瞩目的运动，以迫使美国盟国禁止从其5G无线网络中使用华为设备-尽管许多电信运营商在数十年后都开始信任该公司及其技术，但仍提出了异议。紧密合作。

众所周知，在欧盟机构中，美国针对华为的诉讼主要基于其中国血统，根本无法在世界贸易组织面前经受法律挑战。 这是因为作为欧盟成员国和WTO成员的罗马尼亚，波兰和瑞典均受国际条约义务的约束，从而阻止了他们歧视另一WTO成员的产品或在其之间进行区分。

这些“非歧视性义务”构成了基于规则的国际贸易体系的核心。 与这些规则的任何背离都必须牢固地扎根在少数狭义的例外中，这些例外中包含专门防止其被滥用为任意或不合理歧视或变相限制国际贸易的限制的语言。

甚至WTO的国家安全例外都有内置的保障措施，旨在防止它以我们目前在罗马尼亚，波兰，瑞典等国家中看到的方式被滥用。 这些国家强加了 在法律上 or 事实上的 通过援引所谓的机密证据声称该公司构成安全威胁来禁止华为。

除世贸组织的这些核心义务外，还存在其他准则，要求成员国在制定和执行有关网络安全等问题的技术法规时必须遵守国际标准。 同样，针对华为的各种禁令均未能通过该测试，因为该公司已成功获得了各种政府间组织和行业标准机构颁发的国际网络安全认证。 而且，在制定和实施技术法规时，国家监管机构不得歧视其他WTO成员的产品，并且必须以对贸易有最小限度的方式进行监管，以实现既定的监管目标。 如果目标是网络安全，则基于其来源标志禁止单个公司的产品既歧视又不成比例。

长期以来，网络安全专家已经认识到，必须在零信任的基础上管理网络，并且要理解，任何网络都可能被坚定的敌人破坏。 因此，对所有软件和硬件进行第三方验证以及提高网络弹性的其他意外情况和冗余，对于减轻网络安全风险至关重要。 当包括欧盟公司诺基亚和爱立信在内的世界上绝大多数电信设备都是在中国制造时，完全禁止任何厂商仅仅因为它位于中国就没有任何意义。 此外，它背叛了许多国家的高级决策者和监管机构对感知到的威胁的性质以及如何应对威胁的理解。

广告

也许最令人不安的是，政治家和监管者对这一点的理解不足，以及许多国家中意识形态驱动的强硬派对局势的机会主义剥削，使我们所有人都无法从更快，更具竞争力的中立和具有成本效益的5G网络部署将对企业和消费者均意味着。 要管理我们一生中最重要的技术发展之一，就需要决策者提升思维和监管实践，并停止对恰好陷入较大的地缘政治竞赛中的公司采取任意和毫无根据的行动。

作者是南澳大利亚阿德莱德大学国际贸易高级讲师，曾任中国深圳华为技术有限公司贸易便利化和市场准入副总裁。

 

分享此文章：