Ustyugov兴奋剂案：“我们一定会在CAS之前提起上诉”

俄罗斯明星两项运动员Evgeny Ustyugov的故事  （如图）被指控使用兴奋剂但仍保持清白的他不仅在最近几周成为了体育界的头条新闻，而且还催生了一场法律传奇，该传奇故事不太可能很快消失。

一切始于对2014年索契冬季奥运会之后广泛使用兴奋剂的指控。 乌斯秋戈夫（Ustyugov）是奥运会金牌得主，他被拖入了拉网，随后被国际冬季两项联合会​​（IBU）的反兴奋剂听证小组从比赛中除名，并被禁止参加这项运动。 该案件正在审理中，因为乌斯秋格夫在体育仲裁法院对制裁提出异议，预计将在明年听取上诉。

最重要的是，IBU在今年早些时候向瑞士体育仲裁法院的反兴奋剂分庭（CAS ADD）提起了其他诉讼。 争论的焦点是一个奇怪的问题：异常 提高的 血红蛋白水平，对于IBU来说是掺杂的证据。

但是，乌斯秋戈夫的辩护方长期以来一直认为该运动员携带异常罕见的基因突变，导致血红蛋白超量生产。 不可信，CAS添加 裁定反对 27月XNUMX日，乌斯秋戈夫（Ustyugov）面对辩护方声称反而压倒一切的证据，坚持了国际布联的观点。

“ CAS ADD发现，运动员的生物护照（ABP）异常，即高血红蛋白（HGB）值，不能用他的特殊遗传状况来解释。”对代表乌斯秋戈夫的国防小组成员EuReporter Yvan Henzer解释说。 。 “否则，CAS ADD发现异常是由掺杂引起的。”

但是，事情变得复杂了。 连同国防部提交的血样， 显示 这位运动员在2017年和2020年血红蛋白水平高-分别是乌斯秋戈夫退出这项运动后的三年和六年-CAS ADD听取了三位遗传学家的证词，其中两名支持辩护人的立场。 然而，亨泽尔认为，法院“没有听从俄罗斯的两位遗传学家的意见，而是倾向于由世界反兴奋剂机构任命的遗传学家的意见，后者认为乌斯秋戈夫先生的基因突变不会引起高血红蛋白值。”

尽管CAS ADD的决定很快，但仍未解决许多令人不安的问题。 它们的重要性源于这样一个事实，即它们不仅挑战了CAS ADD对该案件作出裁决的法律权威，而且还质疑了审判本身的公正性。 “当[乌斯秋戈夫先生]隶属于IBU时，他接受接受IBU反兴奋剂听证小组的管辖，” Henzer说。 但是因为CAS反兴奋剂部门是一个新的机构， 成熟 在2019年，辩方辩称对当前案件没有管辖权。

广告

Henzer澄清说：“我们提出了一位著名专家的法律意见，该专家明确认为CAS ADD不能具有管辖权，”但审判仍在进行。 毫不奇怪，在作出裁决时，亨泽（Henzer）指责审判是一个单方面的事情，法官们对一系列辩护事实视而不见。 例如，由于相同的基因突变，乌斯秋戈夫（Ustyugov）的父母也显示出血红蛋白水平升高，“这证明了基因突变有效地导致了高血红蛋白值。”

法院没有考虑这一点，就像乌斯秋戈夫（Ustyugov）的血液样本显示高血红蛋白水平（即使他退休后）也被法院以没有独立监督的理由将其驳回一样。 但是，这意味着乌斯秋格夫甚至在他的职业生涯之外甚至退休后都服用了性能增强的药物。

由于这些不一致之处无法解释，另一个问题涉及IBU收集Ustyugov样本的情况。 Henzer坚称收集它们是“明显违反WADA准则”，这意味着它们不能被视为“有效证据”，因为没有证明遵守WADA本身提出的温度和运输要求。 即便如此，CAS ADD仍未完全考虑该论点，这令Henzer感到沮丧，“因为违反这些准则是一个非常有力的论点，甚至IBU的律师也无法驳斥” –似乎“结果是事先写的。”

目前尚不清楚是否确实如此，但亨策尔明确表示斗争尚未结束：“我们肯定会向中国人民法院提起上诉，也可能就管辖权问题向瑞士最高法院提起上诉。” 就目前情况而言，乌斯秋戈夫案将进入下一轮。

分享此文章：